- 主题:突然想到 车牌‘座机费’
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我是附和那位版友的说法，借用鲁迅的观点说的是一类现象，根本没特指谁，更没有涉及你和你发表的内容。你跑来对号入座才是脑子人品都有问题。
那位同学是愤青，你又不像愤青，多说几句，扰了你兴致，抱歉哈
--
FROM 123.113.72.*
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 嗯，你弄错的地方都不是重点。核心还是巧立名目，重复收钱。为了对上路车辆管理和收税，才有的车牌，把车牌再单独收税，不如收些车架号使用税，发动机号使用税，车辆所有权证使用税……按年收太麻烦，建议一次性缴100年的……
巧立名目呢 感觉有点牵强哈
不过前面主要论证还是这不算重复收费哈。 北京现在车多，较多拥挤，车牌可以当传家宝代代传，本身有很大不公平。现在国家又要刺激经济，又有点不敢继续催生房地产，是不是要到汽车上，以及后续膨胀之后怎么处理，我到觉得这个方案不失为解决一个问题的方案，本身对政府管理又有益，可能可以考虑。
第三关于100年的问题，我觉得现在直说了一个一，就引出一个极端，也不合理，手机座机费 也没听过一收100年的，太极端了
--
FROM 123.113.72.*
【 在 shire 的大作中提到: 】
: 搞笑，都放开车牌还占什么号？不如汽车上路就收税，按公里收，这样就不堵车了，收的税用来给公交车乘客买车票。
一直预想的拥堵费就是这样， 现在考虑到放开车牌大家拿一堆占号的破车这个事如何破，所以才想到不上路和上路一致。
--
FROM 123.113.72.*