到底谁脑子进水还忽悠？不管抽象还是具体，殴打私刑，都是更为严重，更被关切的。为什么校园凌霸这么被人人喊打？在西方，惩处更为严厉。这是关系到切身的个人健康尊严乃至生命。
现阶段的法律体系，不仅来源于抽象的正义思辨，更是具体的历史的条件下，具体历史的社会博弈产物，动态形成的。肯定是需要在新的情况下，继续完善，但绝不是简单化思维可以轻易质疑的。想的简单，往往是言不及义的，作用是负面的。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 亲，我觉得你的脑子被洗的不轻
: 虽然笼统来说，我们要全面依法治国，但是呢，这并
: 不是个口号，而是个实践
: ...................
--
FROM 117.128.4.*

哪有非此即彼？认为殴打私刑更为恶劣，就是要做赖皮的事么？认为公权力更值得依靠，也不一定是什么太安逸太天真，也可能明白资本或黑社会更无法无天……为什么活不到第二季叫好，要么本身是或者自以为黑社会是自家开的，要么是拎不清……
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 人各有志
: 反正我是不会做赖皮的事
: 因为怕混的
: ...................
--
FROM 117.128.4.*

道德和法律都有，是否足够有效有威慑可以商榷，但超越法律红线，不被认可，很容易理解。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 你说说堵车恶人有啥惩罚机制？
--
FROM 117.128.4.*

你怎么知道我不理解人家态度？我说过么？
可以理解和合理是一个意思么？因某些情绪发泄发泄，和真的认为法律不是底线、红线，真的认为黑涩会化更佳，也不是一个意思。
你所说没有法律惩处，不是事实。惩处力度和效果是可以商榷。这个另一个问题。甚至如果真认可跨越法律底线和红线，那说什么法律惩处本身就成了悖论。
至于我被堵，或者被堵的人大绝部分人怎么做，这个问题本身就有答案，否则因此导致打人砸车就不会是新闻，而没打人砸车才是新闻。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 我理解不了你正像你理解不了本版大部分人的态度。
: 对于有可能给别人带来的灾难行为的恶人，
: 目前法律得不到任何惩处，
: ...................
--
FROM 117.128.4.*

感谢你的诚实啊。大家只要知道这点就可以:自己去踩过红线底线，就是受罚活该，大家叫好的结局……
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 你能理解在和我叨叨啥？
: 都是成年人，
: 每个人都要为自己的行为负责，
: ...................
--
FROM 117.128.4.*