- 主题:只有直行线的路口，能否最内侧掉头
哪有说没有禁止左转标志，就可以调头？这么简单的逻辑都不懂么？
什么情况下不可，和不属于这个情况就可以，是逻辑上的等价关系么？在不存在什么情况下可以，能推出在其他情况也可以？你的逻辑跟谁学的？
最后，这些都跟禁止左转标志本身涵盖禁止调头标志，没有任何联系。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 打个赌，谁是找不到还嘴硬的那个谁就在此帖下面闭嘴可好？
: 道路交通安全法实施条例：
: 第四十九条 机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
不是。我从没被拍过压实线，而且对处罚规则众说纷纭，但据我了解的案例（实线变道，或者行驶中压白色实线被拍，不涉及中心线），一般情况下（至少去年开始）会被处以200元的罚款，和1分的处罚。各地可能会有不同，不抬杠。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 那就是同向车道的白色呗，实线变道也是3分
:
--
FROM 117.128.4.*
没词了可以闭嘴，说些没营养的垃圾话让人鄙视。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 你快闭嘴吧，找个东西都找不到还嘴硬，你的眼睛是看到换行就截止了吗？
:
--
FROM 117.128.4.*
我早说了，大大的禁止左转标志，多少年调头从未被罚。但所有这样的都没事，我不敢说（比如你去长安街掉个头试试，即便没有禁止调头标志的禁止左转路口。），只能说一般没事儿。
【 在 saturnbj 的大作中提到: 】
: 经几乎每天下班都会固定在一个路口掉，周末出门偶尔遇到也会掉，重未被罚，坐标北京。
:
--
FROM 117.128.4.*
这是逻辑问题，甚至都不是字面问题，更不是视力啥的。你贴出的内容，逻辑上就证明不了你的结论。当然，可能让某些喷子懂得基本的逻辑，是奢望。
如果不顾基本逻辑，那根本不耽误你开始就喷，还费啥事儿啊？
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 我不想跟找不到资料还嘴硬的人说话，尤其是都贴出来了还眼神不济看不到的。
:
--
FROM 117.128.4.*
你一贯毫无根据毫无营养的说些纯结论的话，甚至只跟自己的情绪和评价有关，跟事实无关。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 这就是典型的以讹传讹，不知道哪里的地方法规被无良自媒体随意粘贴当成全国法规扯虎皮拉大旗
:
--
FROM 117.128.4.*
单独直行导向箭头不能左转毫无争议，但同时禁止调头，至少没有明文规定，也就是只能直行这个含义至少需要引申。而，不能调头，交警的解释是路口调头相当于两次左转，这样至少逻辑自洽。
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 有些路口没有施划左转车道，最左侧车道为直行车道，此时表明车辆只能直行，不能左转或掉头。
--
FROM 117.128.4.*
我就是问的北京交警，你不是一样有话说……
几个交警都明确说，调头相当于两次左转，第一次左转都不允许怎么能允许第二次？这个问题根本不存在。这跟实际上一般不拍不处罚，是两个范畴。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 你不是去问北京交警了吗？北京交警这么说的？
:
--
FROM 117.128.4.*
当复读机的玩意儿真可笑……
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 我不想跟找不到资料还嘴硬的人说话，尤其是都贴出来了还眼神不济看不到的。
:
--
FROM 117.128.4.*
好吧，当复读机的自由从来都有，只要自己不尴尬尴尬的就是别人，闪了……
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 我不想跟找不到资料还嘴硬的人说话，尤其是都贴出来了还眼神不济看不到的。
:
--
FROM 117.128.4.*