水木社区手机版
- 主题:麻烦帮忙看看斑马线之间斜着过马路出现伤亡事故算逆行不？谢谢
- 电动三轮车从小路过来，从斑马线边上由北向南过马路，没有直着正南正北过，斜着向西南方向走过马路，骑三轮车的说是过了马路向东走，但看这斜着过马路，意图可能是向西走。
三轮车还没走到国道路南边被小汽车撞翻了，所以后续的运动轨迹没有了，骑三轮车的说是走到路边向东走。小汽车说三轮车是想向西走、说三轮车逆行。
请问这过马路过程算不算逆行？多谢！
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
修改:yzhcomp FROM 36.112.192.*
FROM 36.112.192.* - 只画到这里无法认定，要继续画三轮车的运动轨迹才好判断
--
FROM 180.153.219.* - 三轮车还没走到国道路南边被小汽车撞翻了，所以后续的运动轨迹没有了，骑三轮车的说是走到路边向东走。小汽车说三轮车是想向西走、说三轮车逆行。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 只画到这里无法认定，要继续画三轮车的运动轨迹才好判断
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.112.192.* - 从图上看，应该不算逆行，顶多算没有严格走在斑马线上。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 电动三轮车从小路过来，从斑马线边上由北向南过马路，没有直着正南正北过，斜着向西南方向走过马路，骑三轮车的说是过了马路向东走，但看这斜着过马路，意图可能是向西走。请问这过马路过程算不算逆行？多谢！
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 120.245.130.* - 这种情况不会认定为逆行，交通违法必须以事实为依据，不能靠预测将来的行为
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 三轮车还没走到国道路南边被小汽车撞翻了，所以后续的运动轨迹没有了，骑三轮车的说是走到路边向东走。小汽车说三轮车是想向西走、说三轮车逆行。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 180.153.219.* - 没有红绿灯的国道路口？
看样子是汽车全责
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
:
: 电动三轮车从小路过来，从斑马线边上由北向南过马路，没有直着正南正北过，斜着向西南方向走过马路，骑三轮车的说是过了马路向东走，但看这斜着过马路，意图可能是向西走。
: 三轮车还没走到国道路南边被小汽车撞翻了，所以后续的运动轨迹没有了，骑三轮车的说是走到路边向东走。小汽车说三轮车是想向西走、说三轮车逆行。
: 请问这过马路过程算不算逆行？多谢！
:
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 117.136.111.* - 是的，国道路口，没有红绿灯，有斑马线。
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 没有红绿灯的国道路口？
: 看样子是汽车全责
:
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.112.192.* - 没证据，不算逆行。丁字路口支路车辆(电动三轮车)要让直行车辆(小汽车)先行。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 电动三轮车从小路过来，从斑马线边上由北向南过马路，没有直着正南正北过，斜着向西南方向走过马路，骑三轮车的说是过了马路向东走，但看这斜着过马路，意图可能是向西走。
: 三轮车还没走到国道路南边被小汽车撞翻了，所以后续的运动轨迹没有了，骑三轮车的说是走到路边向东走。小汽车说三轮车是想向西走、说三轮车逆行。
: 请问这过马路过程算不算逆行？多谢！
: ...................
--
FROM 223.104.41.* - 不算，三轮没有向西拐之前都不算逆行，而拐到西边上了非机动车道之后汽车也不可能再撞上了，所以撞上那一刻你无法认定他逆行。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 电动三轮车从小路过来，从斑马线边上由北向南过马路，没有直着正南正北过，斜着向西南方向走过马路，骑三轮车的说是过了马路向东走，但看这斜着过马路，意图可能是向西走。
: 三轮车还没走到国道路南边被小汽车撞翻了，所以后续的运动轨迹没有了，骑三轮车的说是走到路边向东走。小汽车说三轮车是想向西走、说三轮车逆行。
: 请问这过马路过程算不算逆行？多谢！
: ...................
--
FROM 114.249.225.* - 现在已经没有支路让主路的说法了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 没证据，不算逆行。丁字路口支路车辆(电动三轮车)要让直行车辆(小汽车)先行。
--
FROM 180.153.219.*