- 主题:车损险能出四五次吗?打算把全车划痕都修了,卖车
不是出一次险(单方),可以修四五块么?
【 在 deyan 的大作中提到: 】
: 换新车不会拒绝给我上保险吧?哈哈
--
FROM 222.131.241.*
保险公司操作,你管不着。早以前就不上划痕险了,这都啥年头的老黄历了,有一次送五块还上划痕险不是有病么?再说就算新政以前,年头多点儿的车,也不给上划痕险了……
你别老是啥都不懂就扯好么?
lz换个保险代理,很多都是可以这么操作,还给修车代步费,免费代车检,送保养洗车封釉机场停车啥的,还免费接送车,上门定损这些。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 车损险不行的,只有以前的划痕险可以
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
谁告诉你这是违规操作?你有什么权力认定商业行为是违规操作?违反了哪条规定?出一次险,多修几块(只是补漆板筋,不能换件),怎么就踩你尾巴了?又代入卖保险的角色了?看可笑……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我的保险公司不允许的,车损险出险一次只能修一次事故,违规操作不在讨论之列
--
FROM 222.131.241.*
找不出违反了哪条规,少胡扯了吧就?谁告诉你保险公司算这是多次事故?造谣有意思么?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 确实是违规的,一次车损险只能修理一次事故造成的损失,银保监会明确告知我的
: 然后我就问如果修理多次事故造成的损失算保险公司违规操作吗?
: 银保监会也明确回复我这是违规操作,欢迎我举报
--
FROM 222.131.241.*
我只是分享下保险公司正常商业行为。关你说的这些p事?我从来没说也不认为这种商业行为与银保监会任何规定有抵触,也从来没说且不认为你所说的银保监会回复是胡说八道。你少造谣。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我只是分享一下我和银保监会的一次沟通记录而已,你认为银保监会在胡说八道,那是你的自由
--
FROM 222.131.241.*
谁告诉你我对这个有质疑?监督不是介入具体商业经营,只是依据法规监管。你觉得有任何违规,应该给出法律规范条文。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 保险公司统一归银保监会管辖,所以统一以银保监会的说法为准
--
FROM 222.131.241.*
谁告诉你这是多次事故引起的?属于保险公司多次事故按一次事故出险?人家赠送修小划痕,跟事故有什么关系?你没本事贴出违反哪条法条,就少胡扯了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 哪银保监会的人还欢迎我向他们举报这种违规行为呢,敢情是在忽悠我了?既然不违规怎么可以举报呢?
--
FROM 222.131.241.*
谁告诉你理赔了多次事故造成事损失?你造谣有意思么?赠送是赠送,理赔是理赔。哪有修理损失这种表述?修理对应的是故障,位置,哪能说修理损失?你会说人话么?这样十几年了,丝毫没有违规之虞,要你个戏精上身抬杠?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是银保监会的工作人员告诉我违规的,要贴法条应该是她来贴,我只是如实转述,不带任何主观意见
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
少瞎编了,原话是修理损失?我就问你你会说人话么?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 银保监会的工作人员告诉我的呀
--
FROM 222.131.241.*
少胡扯了,哪有修理损失的说法,都是理赔车辆损失。你倒是找到任何一条法规提到所谓“修理损失”啊?你这脑子一团浆糊的,咋回事全凭一张嘴胡编,跟我的情况有个p关系。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的
--
FROM 222.131.241.*