- 主题:消防车故意撞击出租车
这个跟交警无关，主要是爱丁堡管理水平高超……
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 悲哀，某上海交警又一次完全错误了
:
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 114.254.2.*
你这法理没说全。完整法理，前提是紧急避险造成的损害，赔偿责任由引起险情发生的人。因此，火灾可能不存在引发的人，而且这个损失也并不一定是紧急避险造成的。当然消防车行为适用紧急避险并不完全符合法理，起码有争议。一般情况下，以消防部门实施该行为时已兼顾行政目标的实现和尽量小地损害相对人权益，符合行政比例原则，无须承担责任的法理比较恰当。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 不算紧急避险。如果是紧急避险，引发火灾的人要承担出租车的损失，而出租全责就得他自己承担损失。
:
--
FROM 114.254.2.*
道交法并不是这个问题的全部法理。以道交法来看，出租车也有违章。且消防车行为可以看作是有意的行为，不是交通事故范畴，不应由道交法调整。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 我说的是出租全责就不存在紧急避险，消防车全责才需要进一步分析是不是紧急避险
:
--
FROM 114.254.2.*