鸣笛举报是不受理的，缺少证据
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 紧急情况，就是你鸣笛了被人举报也不怕那种
: 其余的什么鸣笛和行人抢道，前车绿灯了也不走，都可以不鸣笛，属于伪需求
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 180.153.219.*

怎么定义限制？  
  
【 在 catlovemouse (traxleo) 的大作中提到: 】
:  这。。。“禁止” 改为 “限制” 也好点。。。
:  
:  搞得人该鸣笛也不敢鸣笛，反而出事故了。。。
:  --
--
FROM 180.153.219.*

那法律条文该怎么写呢？就以机动车鸣笛为例  
机动车在深圳市境内禁止鸣笛，但是。。。
怎么继续写下去呢？
    
【 在 refactoring (god) 的大作中提到: 】
:  你这也太极端了  
:  就不能切三刀？  
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·johnbird 于 Jan 31 22:13:09 2023 修改本文·[FROM: 183.195.36.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 183.195.36.*]

修改:johnbird FROM 183.195.36.*
FROM 183.195.36.*

但是北京五环内禁止鸣笛也很久了
北京司机如何处理这种情况的，拿到深圳去应该也适用吧
【 在 liubird 的大作中提到: 】
: 很多人的后视镜从来没有调过，你觉得这种用灯光有用吗？
--
FROM 180.153.219.*

楼上说了，法律改成限制鸣笛，即只允许在紧急时刻鸣笛
这样就能减少很多非必要的鸣笛，而遇到紧急情况仍然可以鸣笛
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 这事情也不存在中间状态
: 允许鸣就是随便乱按
: 要管除了禁鸣还有什么更有可行性的办法么……
: ...................
--
FROM 180.153.219.*