你都说限制开车了，现在不就限制开车吗？摇不就上号的不就是被优化的对象了吗，哪公平了
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 那你说啥是公平公正？我说的难道不公平公正？  
: --

发自「今日水木 on 2210132C」
--
FROM 223.104.41.*

摇不上号那大家都摇不上，每个人机会是均等的，这是所谓公平。公平又不是平均。
当然这并不能说明摇号政策是个好政策，比如说号牌的稀缺性人为的制造了很多需求。
但如果光是按照使用成本来算，这样每个人都有可能是被优化的对象，除了官老爷和大老板。
打个比方，拥堵治成什么样谁说了算？拥堵费费率收到什么等级又是谁说了算？限制到多大人群比例又怎么定义？
简单粗暴点按照车辆价值来看，是不是以后限制到只有能开得起百万豪车的人才交得起停车费和拥堵费的时候，那就共同富裕了？这样可能吗？
【 在 gmplayer 的大作中提到: 】
: 你都说限制开车了，现在不就限制开车吗？摇不就上号的不就是被优化的对象了吗，哪公平了
: 发自「今日水木 on 2210132C」
--
FROM 210.12.24.*

其实就是应该完全放开的 如果人家买了之后感觉堵 自然就不开了啊

【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 那你出个好主意啊。就应该完全放开，要堵大家都堵最合理。就像疫情这样完全放开，屁事儿也没有
--
FROM 222.131.243.*

凡是宣传从我做起非必要不开车的, 都是良心. 宣传你们都别开, 路让出来我开的, 都是gp.
--
FROM 222.71.242.*