警察给视频车全责的理由是啥？对方这种鸡贼开法 不处理太不公平了
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 双方没有接触
: 视频车为了躲开逆行车，开到沟里去了
: 视频车报警，警F说视频车全责，因为没接触过
: ...................
--
FROM 223.72.47.*

肯定不服呀。一半责任，这地方法律环境太差啦，有视频，铁证如山，交警也能这么随意呀。 至少从视频上看，判对方全责是没问题的。  就算定义视频车，疏于观察，没有刹车，操着不当，也最多用22条兜底条款给给视频车一个次责。支持抖主申诉到底。
--
FROM 223.72.47.*

躲沟里 应该是至少蹭底盘 磕轮毂吧 有可能车身有受到划伤

这种情况 车主的车身我认为算是比较严重的事故了，很可能今后异响 或者漏油

【 在 hitmanman @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 躲沟里了
: 这个反应是整体最优解。
: 但是警F定责有问题把？
:

#发自zSMTH@Mate 30 Pro
--
FROM 120.245.128.*