没啥办法
其实从法律上讲，事故责任是驾驶者的，一般来说与车主无关。所以其实是没问题的
不过真遇到驾驶员也赔不了的事，最后落到车主头上，虽然法律上不见得支持，但实际上真遇到了，估计车主也很难全身而退。这个风险怎么也避不开。

不过说实在的，小姑子是很近的亲戚了，就算是他们家自己的车，出了大事，你们能袖手旁观吗？所以其实风险并没有增加什么。
这种情况，只要小姑子两口子是靠谱的人，一般都直接把车给她们用就行了。签个协议防万一的纠纷而已。


【 在 sevenana 的大作中提到: 】
: 家里有2辆车，1辆很少开，可以算是闲置吧。小姑子想借去开（当然她说的是租）。小姑子家在燕郊，结婚后就不上班了，妹夫人品感觉还挺不错的，不过能力也不算出众收入需要交房贷+生活，估计也没有什么剩余。因为妹夫在海淀上班，上班路程很远，每天都要拼车，所以想租我们的车开。
: 我和老公之前统一过——闲置的车不出租，不缺那点租金，即便借给别人开，也是要借给财力水平可以的人，主要就是考虑万一出了交通事故造成巨额赔偿车主需要承担连带责任的问题。
: 小姑子年前跟老公说了想租我们家车之后，他就有点松动了，说是可以签协议来规避风险。
: ...................
--
FROM 101.39.212.58

养一辆车比拼车贵多了
燕郊到海淀时间上还真不如拼车去地铁口快
--
FROM 176.241.87.*

就是因为小姑子家并没有抗风险的能力，所以我才不大想借给她，万一有事，我脱不了干系的。
有车了，肯定是天天开车上下班，并且逢年过节也会开车回老家，开车的时间长了，碰到问题的几率总归比坐火车的几率要高啊。

【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 没啥办法
: 其实从法律上讲，事故责任是驾驶者的，一般来说与车主无关。所以其实是没问题的
: 不过真遇到驾驶员也赔不了的事，最后落到车主头上，虽然法律上不见得支持，但实际上真遇到了，估计车主也很难全身而退。这个风险怎么也避不开。
: ...................
--
FROM 124.65.177.*

楼上不想借车的借口而已，难道自己的车出事故了还能怨车厂。
【 在 sevenana 的大作中提到: 】
: 说实话，这个我真的想到过。我也担心万一出了什么事情，我反而要内疚一辈子。
: 小姑子的确是很近的人了，不借虽然也没什么，多少有点不好意思的。
: 老公其实也没很坚持，是我自己反省自己是不是过于注重自己的风险，而不在乎老公和小姑子的感受了。
: ...................
--
FROM 202.108.198.*

概率很低，但是无法完全规避。

1、借车的人有驾照，按理出借人不需要承担什么责任，保险买足就行。
2、不要收租金，不要收租金，一旦收租金，相当于你从出租车辆上获益，那么利益和责任是均等的。。
3、即便是买了保险，如果小概率保险不赔，比如酒驾，药驾（感冒了，吃了片感冒药犯困，虽然说不至于，但是在法律上这个被保险公司抓住的话会据此拒赔），而驾驶人又无力承担赔偿，“有一定可能”车辆所有人需要进行部分赔偿，然后向驾驶人追偿。。。
4、签协议，约定车辆所有人免责的条款，没有法律约束力。
【 在 sevenana 的大作中提到: 】
: 家里有2辆车，1辆很少开，可以算是闲置吧。小姑子想借去开（当然她说的是租）。小姑子家在燕郊，结婚后就不上班了，妹夫人品感觉还挺不错的，不过能力也不算出众收入需要交房贷+生活，估计也没有什么剩余。因为妹夫在海淀上班，上班路程很远，每天都要拼车，所以想租我们的车开。
: 我和老公之前统一过——闲置的车不出租，不缺那点租金，即便借给别人开，也是要借给财力水平可以的人，主要就是考虑万一出了交通事故造成巨额赔偿车主需要承担连带责任的问题。
: 小姑子年前跟老公说了想租我们家车之后，他就有点松动了，说是可以签协议来规避风险。
: ...................
--
FROM 221.219.214.*