- 主题:我为啥反对摇号反对限行
一开始的角度就错了，不要老是想着绝对的公平，这个世界哪儿有绝对的公平？资源有限的情况下本就是先到先得。
你觉得摇号不公平，可是事实上每年都有人摇中啊，摇号十几年算起来也有百万的指标被分配出去了，而且总得上来说也够随机够公平了。
你要是觉得摇号不公平，那房价呢？凭什么早买房的人几千块一平米，晚买房的人几万块一平米？那拆迁呢？凭什么就占了他家那点地儿，拆迁的人给几套甚至十几套房子？
什么事情，你要是非得撤绝对公平，那就没法聊了，给自己添堵吧。
--
FROM 222.129.55.*
第一，通过自己奋斗能买的起？有没有统计过不啃老自己在北京买房的人有多少？其次，非北京户口必须缴纳5年社保才有资格算不算不公平？再次，不同时期贷款利率完全不同，导致背负的房贷差异巨大算不算不公平？
另外本身你就没理解我的意思，我说的不是买不买得起，而是凭什么先买比后买就要便宜那么多？这不是不公平吗？
第二，法理上，一切土地属于国家，国家收回土地另寻他用，给补同等面积的住所就可以了，为啥拆迁按照人头算补偿？原来一家人三口住个50平的平房，拆了直接给三套？？算不算不公平？
真要掰持公平的事情，那多了去了。
凭啥只能北京户口的孩子在北京高考？你要讨论讨论吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 房价贵这个大家都能接受，这个通过自己奋斗是可以买起的。
:
: 拆迁这个，把人家的家生生拆了，当然要给人家满意的补贴，这没什么可质疑的，否则人家凭啥乖乖搬走让出地方给你一个外来户住啊？
:
: 上面两个是市场化的，大家可以奋斗出来，有的选择。
:
: 摇号和限行不是，奋斗不出来，没得选。
--
FROM 223.104.40.*
既然资源都有限了，那还能有什么合理政策呢？
10个人抢2个馒头，你说给谁吃合理？
况且，政府只保障最基本生活，政府从来没说过让每个家庭必须有车。
资源有限就是先到先得，买房早就是便宜，北京户口高考就是录取率高，你不服气？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 资源充足的时候不需要国家政府调节，资源有限的情况下会出现争抢国家政府不出合理政策，那要国家政府是干嘛的？他们本身就应该好好解决资源有限情况下的争抢问题，现在的政策却是加剧了争抢。房价呢？房子是自己买的，车牌是你买的么？你要说车本身还好，现在没有人说车增值贬值有什么问题，都是喷号牌政策。房价再高，政府不限制任何人买第一套房，衣食住行，国家都应该有基本保障，别跟我说没车坐公交，没房你还可以住旅馆呢
--
FROM 223.104.40.*
馒头怎么分成0.2个？别人啃过的你吃吗？
还有，从2010年摇号开始到现在，已经发放了一百多万的指标了，你不能再说什么拿出0.1去分，这种明显扯淡的话了。
而且现在的政策搞几分，本来就已经调整且向无车家庭倾斜了，你还想怎么样？难道单身狗们就不配吗？
没完没了的说不公平，有什么意思？有什么意义？王思聪生下来就比你有钱，你觉得公平吗？同样的小区，买的早的2000一平，买的晚的5万一平，别人倒手一卖赚几百万，你背着房贷一辈子还不完，你觉得公平吗？
北漂在北京工作给北京缴税，孩子却不能在北京高考，你觉得公平吗？
这个世界不公平的事情太多了，你越较真，自己越憋气，没人在意你。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 公平的方法多了去了。或者均分一个人0.2个，或者10个人共同抓阄这两个馒头，而不是先给某个人分1个馒头，另一个人分0.99个，然后拿出最后0.01个馒头分成四份然后只拿出来1份对剩下的8个人说你们抓阄吧，每年抓一份。政府从来没说让每个家庭都必须有车，也没有说让每个家庭都必须有房，但是房就没有限制说不让买，车却限制不让买，这道理都看不明白么？
--
FROM 223.104.40.*
照你这么说什么都不该限制，不该限制外地人在北京买房，不该限制外地人买房落户，不该限制外地人在北京参加高考，等等一切，反正什么都不该限制对吧？
还有，从2010年到现在，已经发放了100多万个车牌指标了，为什么要无视呢？
是不是只要你没有就是不公平？？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 杠精么？来来来，先杠你的馒头。原来你家分馒头都是用嘴咬的啊？你家馒头从来不能掰开，难道是石头做的馒头？你举例子10个人分两个馒头，所以我给你个比例0.1，你咋不杠着说车辆不是10个呢。
: 现在机动车600W辆，每年拿出来10万辆指标，你觉得够多了是吧？
: 我没说单身不配有车，你觉得向无车家庭倾斜就是好政策了？真是跪久了不会站了啊。我是说限牌就是扯淡政策，就根本不应该有，不应该限制任何人买车上牌。
--
FROM 223.104.40.*
照你这么说，2010年到现在新出生多少孩子呢？是不是得多盖对应数量的房子呢？
是不是得多建同样数量的学校呢？
别老是抱着地上打滚的心态看待北京的问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 不是我没有就不公平，2010年到现在增加了多少可以开车的人呢？增加100多W指标就公平合理了？就不该喷这二笔政策了？你这什么逻辑？本身就是什么都不该限制，限制的你不满你都可以喷，你不喷别人就不能喷？
--
FROM 223.104.41.*
既然如此就不要双标啊，时间线不同了，别人过去买的车，以及作为车辆附属品车牌那都是人家合法取得的。你后面的没有，跟前面的人怎么获得的没一点关系。也别不服气自己没车牌啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 时光不能倒流啊，时间线不一样价不一样不是很正常吗
:
: 土地是国家的，但土地上的房屋是个人的，人就不愿意搬，行不行？
:
: 有人去你家，跟你说20里地外有个房子跟这个一样大，让你搬走，你乐意吗
--
FROM 223.104.41.*
外地人能随便买吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 又回到房子上了，房子限制购买吗？
--
FROM 222.129.55.*
我都不知道你在抬什么杠？你想说啥？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 你也去别的地方随便领养老金么？你能去国外买车么？
--
FROM 223.104.41.*