资源充足的时候不需要国家政府调节，资源有限的情况下会出现争抢国家政府不出合理政策，那要国家政府是干嘛的？他们本身就应该好好解决资源有限情况下的争抢问题，现在的政策却是加剧了争抢。房价呢？房子是自己买的，车牌是你买的么？你要说车本身还好，现在没有人说车增值贬值有什么问题，都是喷号牌政策。房价再高，政府不限制任何人买第一套房，衣食住行，国家都应该有基本保障，别跟我说没车坐公交，没房你还可以住旅馆呢
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 一开始的角度就错了，不要老是想着绝对的公平，这个世界哪儿有绝对的公平？资源有限的情况下本就是先到先得。
: 你觉得摇号不公平，可是事实上每年都有人摇中啊，摇号十几年算起来也有百万的指标被分配出去了，而且总得上来说也够随机够公平了。
: 你要是觉得摇号不公平，那房价呢？凭什么早买房的人几千块一平米，晚买房的人几万块一平米？那拆迁呢？凭什么就占了他家那点地儿，拆迁的人给几套甚至十几套房子？
: ...................
--
FROM 211.144.19.*

杠精么？来来来，先杠你的馒头。原来你家分馒头都是用嘴咬的啊？你家馒头从来不能掰开，难道是石头做的馒头？你举例子10个人分两个馒头，所以我给你个比例0.1，你咋不杠着说车辆不是10个呢。
现在机动车600W辆，每年拿出来10万辆指标，你觉得够多了是吧？
我没说单身不配有车，你觉得向无车家庭倾斜就是好政策了？真是跪久了不会站了啊。我是说限牌就是扯淡政策，就根本不应该有，不应该限制任何人买车上牌。
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 馒头怎么分成0.2个？别人啃过的你吃吗？
: 还有，从2010年摇号开始到现在，已经发放了一百多万的指标了，你不能再说什么拿出0.1去分，这种明显扯淡的话了。
: 而且现在的政策搞几分，本来就已经调整且向无车家庭倾斜了，你还想怎么样？难道单身狗们就不配吗？
: ...................
--
修改:SwimingPig FROM 211.144.19.*
FROM 211.144.19.*

版上会有一堆既得利益的人跳出来说穷人不配开车么？会说你是自己给自己求着加税。
【 在 ximushan 的大作中提到: 】
: 早就应该全面放开一切号牌指标了
: 然后全面推广拥堵费
: 有钱随便开
: ...................
--
FROM 211.144.19.*

那你说现在俩人一个人说餐馆吃饭应该全都免费另一个说餐馆吃饭就该收钱，这俩都是为了自己的利益驱动的，那我们该叫哪个是SB呢？对应的，争论开车用路收费与否我们该怎么叫哪一方SB呢？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 人类一直是自私驱动的
: 所以为了自身利益呐喊，完全是无可厚非的
: 但是恶心的那些明明是为了自己的屁股，
: ...................
--
FROM 211.144.19.*

又回到房子上了，房子限制购买吗？
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 照你这么说，2010年到现在新出生多少孩子呢？是不是得多盖对应数量的房子呢？
: 是不是得多建同样数量的学校呢？
: 别老是抱着地上打滚的心态看待北京的问题。
: ...................
--
FROM 1.93.90.*