- 主题:交警判白车全责，合理吗？
没灯路口减速且让右，两个原则都是白车违反，全责没毛病。
路口让右很多人不知道，我在生活中见过好几次了，交警判定很简单。
--
FROM 36.110.18.*
交规适用哪条，我说不准，但我觉得从车速认定是有道理的，图只能表明位置，不能表明车速。这种情况任何一方都应该减速看看路，如果大家都这样就撞不上。没减速的一方不可避免应该承担责任。
--
FROM 223.71.76.*
理论上条款平等， 没有优先级
也就是所有条款都要遵守
让右有停车观察， 让右侧的描述
哪怕自己优先也要停车瞭望
法律条款就是这样写的。
严格执行， 每一个没交通标志的路口进入前都要停车。
哈哈
【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: 但是到底哪个优先级更高呢
--
FROM 211.103.147.*
画的图是谁画的？
【 在 shisiyuan 的大作中提到: 】
: 确实，我弟给了我错误的信息，我本身也被误导了，在这里给大家带来误导了。。
--
FROM 211.103.147.*
让右吧，不是谁先进路口谁有理
【 在 shisiyuan 的大作中提到: 】
: 一个丁字路口(在停车场里，无红绿灯)，黑车把白车撞了，交警说白车在路口没刹车，判白车全责，合理吗？
--
FROM 223.72.63.*
即便是从仅仅从逻辑上讲，也不应该直行让右转的
假设十字路口南北西三个方向各来一辆车，都要往东开。
南边来的右转车要避让北边来的左转车，北边来的左转车要避让西边来的直行车，如果直行车还要避让右转车的话，那谁都甭走了
本版不是常说么，右转车优先级最低
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 理论上条款平等， 没有优先级
: 也就是所有条款都要遵守
: 让右有停车观察， 让右侧的描述
: ...................
--
FROM 111.201.149.*
都要停车， 让右
有啥不好理解的？
【 在 JINKLA 的大作中提到: 】
: 即便是从仅仅从逻辑上讲，也不应该直行让右转的
: 假设十字路口南北西三个方向各来一辆车，都要往东开。
: 南边来的右转车要避让北边来的左转车，北边来的左转车要避让西边来的直行车，如果直行车还要避让右转车的话，那谁都甭走了
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
右转让左转
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 都要停车， 让右
: 有啥不好理解的？
:
--
FROM 111.201.149.*
感觉黑车直走就出去了呀
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 丁字路口，黑车不拐弯去哪？楼主画的图里也显示黑车正在右转
--
FROM 120.25.41.24
对向的
不是面对面的要让右
【 在 JINKLA 的大作中提到: 】
: 右转让左转
--
FROM 211.103.147.*