- 主题:看某个帖子有感，车板越来越漏啊 居然有车先到路口有优先通过权
发信人: freeshierly (风之子), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 交警判白车全责，合理吗？
发信站: 水木社区 (Thu Feb 9 23:09:45 2023), 站内
那是你的胡说。白车先到路口，有优先通过权。
如果依旧还应该看看各自车速，在这样一个人车混行的地方谁开的快
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 哪个帖子，没找到
--
FROM 180.153.219.*
从某个侧面也反映了
交通法该进行修订了
现行交法的不少描述存在模糊不清的问题，导致执法尺度和结果差异太大
而且交法+实施条例 之外，各地又搞自己的实施办法，实在有点混乱
虽然不能完全杜绝，但是这么多年积累的问题已经足够做很多修订了。
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 还不止一个人这么说 这是车版吗还 漏到连基本的常识都不具备了
: 从这里就能看出 社会上的人这么理解的也不少 难道平时事故这么多啊
--
FROM 101.39.212.58
跟交通法没啥好大关系。实际上的执法， 据本中观察，正在贯彻实事求是原则，而不是死板教条。说白了就是提高人口素质，大家讲道理。
一个最近的例子就是那个高速停车后车追尾的。
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
: 从某个侧面也反映了
: 交通法该进行修订了
: 现行交法的不少描述存在模糊不清的问题，导致执法尺度和结果差异太大
: 而且交法+实施条例 之外，各地又搞自己的实施办法，实在有点混乱
--
FROM 106.6.61.*
开车贴前车很近，是特别不好的开车习惯
也没任何必要
加塞其实没啥的，无所谓
【 在 chrstl 的大作中提到: 】
: 60km/h，你要是离前车永远保持5米，我敬你是条汉子
--
FROM 61.149.223.*
20多年前在海淀驾校学车，过丁字路口的时候旁边的师傅不讲让行规则，只是说“说先到谁先走”。
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 还不止一个人这么说 这是车版吗还 漏到连基本的常识都不具备了
: 从这里就能看出 社会上的人这么理解的也不少 难道平时事故这么多啊
--
FROM 192.55.54.*
一般加塞就算了。不过我说这个汇入主路的路口是45度的，不是那种平行着进来的。这种进来一小半车头后面直行的车都很难办
为了避免遇到二愣子司机，现在过这个口子的时候我都紧贴前车
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 开车贴前车很近，是特别不好的开车习惯
: 也没任何必要
: 加塞其实没啥的，无所谓
: ...................
--
FROM 115.206.107.*
可不是，先到不走，这不是有毛病嘛
【 在 happychang07 的大作中提到: 】
: 20多年前在海淀驾校学车，过丁字路口的时候旁边的师傅不讲让行规则，只是说“说先到谁先走”。
:
: 【 在 blackben 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.174
是
说到底是谁有路权，而不是谁被撞
--
FROM 176.241.87.*
也可能是美国回来的…美帝没有红绿灯的4-way stop路口确实是让先原则…
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 还不止一个人这么说 这是车版吗还 漏到连基本的常识都不具备了
: 从这里就能看出 社会上的人这么理解的也不少 难道平时事故这么多啊
--
FROM 101.82.151.*
这个没问题，匝道汇入因为前面没路了，不适用变道，适用的应该是交替通行。
【 在 chrstl 的大作中提到: 】
: 最近在有一个高架匝道汇入的路上， 总碰到有匝道上的司机不踩停，慢慢往主路挤
: 我和前车要是有个十米的距离，这些货就敢往里插
--
修改:TNDS FROM 101.82.151.*
FROM 101.82.151.*