- 主题:因没有推小电炉过马路被认定同等责任合理吗？
这种人伤赔偿，最省事的办法就是打官司，让法院判
责任能55开，你们已经赚了，最无辜的是司机，这就是事实
【 在 Nikolai 的大作中提到: 】
: 我终于知道为啥有素质的人都不上水木了。
--
FROM 180.158.5.*
谢谢
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 交强险住院最高赔1.8万，我理解是超出才对半分。如果医疗不足1.8万，交强险就全赔了，不管全责、主责还是次责，但无责的话医疗最多赔1800元。
:
: 【 在 Nikolai 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 116.27.121.*
素质是啥？
不守法我弱我有理？
【 在 Nikolai 的大作中提到: 】
: 我终于知道为啥有素质的人都不上水木了。
--
FROM 112.22.162.*
这意思，皇权不下县？
【 在 Nikolai 的大作中提到: 】
: 我那一句诉苦了？没在县城呆过？
--
FROM 223.157.101.*
应该谁违章谁主责
【 在 Nikolai 的大作中提到: 】
: 背景：6线县城，双向两车道，中间实线。横穿马路调头啥的都有。A驾驶机动车正常行驶。B（70+老人家）驾驶电驴（没上牌，国标限速25）横穿马路到对面菜市场。然后发生碰撞（老人家刚感染新冠，估计脑子糊涂了），导致腰椎压断（已手术）+脑出血+手掌破裂，住院10天左右出院（老人家不想在医院过年，不得不在春节前提前出院），期间，保险公司垫付一万八，其余家属出。附图是认定的责任，50-50责任。
: 问题：
: 1：50-50的责任认定是否有问题？
: ...................
--
FROM 101.88.46.*
不评价判的是否有问题。帮楼主吐槽一下。在小县城或者农村的乡镇上，一条大马路把村镇分为两边，中间画双实线，也没有隔离栏，一两公里远才有人行道。典型的只考虑开车的不考虑两边行人的懒政。
【 在 Nikolai 的大作中提到: 】
: 背景：6线县城，双向两车道，中间实线。横穿马路调头啥的都有。A驾驶机动车正常行驶。B（70+老人家）驾驶电驴（没上牌，国标限速25）横穿马路到对面菜市场。然后发生碰撞（老人家刚感染新冠，估计脑子糊涂了），导致腰椎压断（已手术）+脑出血+手掌破裂，住院10天左右出院（老人家不想在医院过年，不得不在春节前提前出院），期间，保险公司垫付一万八，其余家属出。附图是认定的责任，50-50责任。
: 问题：
: 1：50-50的责任认定是否有问题？
: ...................
--
FROM 123.112.67.*
并不是所有车道不能横跨马路，在没有红绿灯的道路可以横跨，但自己也有观察义务，也得推着车，否则都有责任
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 不评价判的是否有问题。帮楼主吐槽一下。在小县城或者农村的乡镇上，一条大马路把村镇分为两边，中间画双实线，也没有隔离栏，一两公里远才有人行道。典型的只考虑开车的不考虑两边行人的懒政。
--
FROM 111.193.5.*