- 主题:根源性问题：地方不让摩托车上高速是否违法？
这种垄断民生资源性质的，应该向所有合法使用者开放，不然岂不是歧视。
不给摩托车提供服务必须有过硬的法律支持。不然让摩托车怎么出门？
【 在 iCadi 的大作中提到: 】
: 我觉得，这不是执法。闯卡前，摩托车并没有违法。
: 闯卡后，也不是违反的交通法，所以后面交警来了说是找派出所
: 应该划入侵犯经营权。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.138.175
FROM 175.167.138.175
这种垄断民生性质的，想不让摩托车上高速，必须有明确的法律支持。
法律不禁止，就没有理由不提供服务。
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 允许上高速的车辆出事故不会追责收费站
: 但收费站如果放任不允许上高速的车辆、行人等上了高速出了事故
: 一般会被追责，其他交警那边会找收费站
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
还是那句话，必须法律明确支持，不然没法不提供服务。
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 那是你的想法
: 禁令标志就代表了官方态度
: 不让摩托车上也是从生命至上出发
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
封路是一视同仁的，两码事
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 你这么问，那下雪的时候封路你也要反对
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
怎么能说没问题呢？
垄断性质民生资源，起码得给出明确理由与替代路线。
不能简单说不让。
【 在 iCadi 的大作中提到: 】
: 因为地方性细则有规定禁摩，公司落实细则，这是没问题的
: 不然你让公司怎么做？
: 公司无权否定地方法规，只有执行
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
那种也不合法。
见过没有雪链，不让走的。
不能拿违法的东西证明这个不违法。
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 没见过只运行7座以下小客车上，其他车辆不允许上的时候？
: 或者只允许黄牌货车上，其他车辆不能上的情况？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.138.175
FROM 175.167.138.175
贴出来看看，
起码得给出替代线路吧。不然你让摩托车怎么生活？
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 合不合法不是你认为的
: 交警对交通进行管控是有明确法律授权的
: 道交法39条就是干这个用的
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
我认为去阿尔山的国道都是高速标准，但是路边有村子，为了居民生活就是国道，有路口能横过马路。
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 合不合法不是你认为的
: 交警对交通进行管控是有明确法律授权的
: 道交法39条就是干这个用的
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
事实上就是这样，你报警，警察都以未发生违法行为不出警的，
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 有违法的权利，是不是也有犯罪的权利？
: 杀人犯把死者杀死前，路人或警察阻止是不是侵犯了对方犯罪的权利？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.209.74