- 主题:事故责任？红绿灯掉头，倒车时撞了同车道后车
妨碍调头罪是哪个法律哪一条啊？调头被妨碍了就可以不确认安全倒车，这又见诸哪个法律呢？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: B全责没毛病，妨碍A正常掉头
:
--
FROM 114.254.1.*
即便违章，哪条法律规定认责不是看违章行为与事故间的因果逻辑关系而是仅看违章先后次序？且哪条法律规定对方存在违章，本方就可以不遵守确认安全原则？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这不是罪，只是法而已；后车妨碍掉头在先
:
--
FROM 114.254.1.*
主要是维麻烦，其实维权不难，交警遇到较真的复议，肯定也慎重。而且，本案，如果诉讼，最差是后车主责，而非最多……
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 一个不严重的交通事故而已，警察已经判了，再纠结，最多是后车主责，反正得出保险
:
--
FROM 114.254.1.*
分析事实说观点而已，你说话也是抬杠么？法规都贴了，你怎么知道没有考虑？道交法实施条例第五十条不是法规么？A车倒车没违章么？这里主张倒车全责的也不少，不要动辄代表大家，也不要只说结论毫无论证。你的观点正确，解释正确，不是靠重复标榜。没有干货，不涉及实质，只重复结论，没什么营养。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 你现在在这里杠没啥用，法规说得很明确，这个案例就是B违法了。
: 感觉你就像是做阅读理解题做错了，然后还坚持自己的看法。你一直讲不过是把你的误解反复说给大家听，但大家给你的正确解释你完全听不进去。那结果仅仅是你没有获取到新知，仅此而已。
--
FROM 114.254.1.*
并没有任何解释。且我任何观点都是依据法律条文和事实。
你自我标榜没有意义。
根本没人回答。1，为什么前后车次序未发生改变，就构成了违章超车。2，即便B车存在违章超车，那为什么A车在存在违章倒车行为的情况下，一定是无责？或者，解释一下为什么在交叉路口倒车，未确认安全倒车，完全符合道交法实施条例五十条的规定，却一定不算是违章倒车。3，事故与违章行为的因果关系，B车即便存在违章超车，但在事故发生前，就已经静止，B车此时该怎么规避事故发生？是该继续完成违章超车么？还是应该违章倒车。即便应该倒车，那么在确认安全前，尚未实施，此时就已经被A车倒车撞到，为什么还是全责。
我的观点很明确，A，B车中，A车明确存在违章行为，至少不应该无责，倾向认为诉讼的话，裁决分担责任几率极大。
请问，这里有什么偏执？只有认为A无责才是不偏执？你这才是偏执吧？
没有实质内容，毫无营养的攻击，对你的结论没有任何帮助。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 关于事故本身，别的版友已经给你很清晰的解释了，你就是不接受。
: 你看你反驳别人的时候，都不是紧扣着事故的事件，以及法律法规，就一直在做反问。
: 所以问题不是事故本身，而是是你的心理方面，有点太偏执了。
--
FROM 114.254.1.*