- 主题:事故责任？红绿灯掉头，倒车时撞了同车道后车
掉头车辆是A
行车记录仪是后车B的
【 在 smheng 的大作中提到: 】
:没看懂图片里，哪个是a，b:发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
只讲事实，不做结论的说
1，绿灯，允许掉头路口掉头
2，倒车是掉头过程中
3，A掉头过程中B车已超越到A正后方
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:人家静止，怎么规避？也倒车？不也要后面有空间且确保安全么？更不要说交叉路口路段本身也明文禁止倒车……:接续行驶，什么叫路
--
FROM 222.129.41.*
是的，可以规避应该规避停车，等待后方直行车辆通过后再继续掉头动作。。黑线
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:一把打不过来，不是可以随意倒车的理由，道交法实施条例50条也是白纸黑字。调不过来，就可以撞其他车辆么？任何时候都不应撞，
--
FROM 222.129.41.*
我只是描述事实。首先肯定您说的行驶中应确认安全。
如果说交通安全法，第四十三条 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
B违返交通安全法在前。不得超车。
1，按交通安全法，这种情况B应该让车道内的掉头车辆完成掉头，再行驶，而不是行驶到掉头车辆后方，停车等待左转。
2，文明行车来讲，B挤上去，不具备左转条件，从而在A车后停车等待。只能增加掉头时间，增加拥堵。
3，这个事实中的“倒车”应该看做是掉头过程中。
客观讲，如果B按交规等待前方同车道掉头车辆不会发生事故。
欢迎客观讨论，学习交规。
道路畅通靠大家，互相学习。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 1，允许调头和允许倒车是两回事
: 2，倒车也得确认安全
: 3，交叉路口明文禁止倒车
: ...................
--
FROM 125.35.12.*
“不得超车”
事实是B已经超车了，虽然没超过去。。但是超车了。这个有视频。
脱离“掉头”强调“倒车”，脱离事实。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这一点我之前充分考虑了。说实话，能认定为超车，我并不太认同。超车有确切的含义，需要先在后面，再超到前面，如果并没有发生超过（就不说超越了），也就是前后次序没有发生变化，怎么能定性为超车？不得超过说的通，不得行驶则不通，在其后，行驶了，没超过也算超车么？当然，若有视频证明B车车尾已经超过A车车头（调头过程中，两车可能车头方向相反），或者你给个定义，后车位置到达什么位置就算实施超车了，视频又符合，那可以这么说。
: 而且，我的分析一直是按后车实施了所谓超车为前提的。即便如此，根据描述，在事故发生时后车也已处于静止状态。法理上也不存在谁的违规行为在前，就担全责，或主责的说法。而是看事故与违规行为之间的逻辑关系。比如我之前常常举到的违停车辆被撞的案例，很显然违停发生在前，而对方只是未确认安全且在后，但事实上很大部分都是违停只是次责或同责（法院判例），少部分主责。如果是交警去裁决，几乎全部是动车全责的说辞。所以，违规的先后顺序，并不是认责的依据。
: 再者，后车即便实施了超越，但在事故发生前，已经停止，可以看作采取了规避，或是未确认安全时未再行驶。如果要求后车进一步规避，难道要求其也实施违法倒车？或者是继续违法超越（按你所说，超越属于违法）？再退一步，即便后车该实施上述行为规避，是不是也应确认安全再实施？所以后车选择静止无可厚非，事故的主要原因是前车倒车时未确认安全（以及交叉路口倒车）。
: ...................
--
修改:idov FROM 125.35.12.*
FROM 125.35.12.*
在允许掉头的路口没在人行横道上掉头，一把没掉过来可以倒车调整，不算违章。
这个具体判断以交警为准
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 负责任的说，申诉成功几率很大，而且诉讼几乎必然不会被全责。可以自行搜索交通事故纠纷案由的生效判决，存在违章行为的几乎没有被判无责的案例，只要是分担责任，审判员其实都没有啥风险，判一方无责，风险比较大。
--
FROM 125.35.12.*
第32楼 图。右侧是直行车道。
视频车是B,在借右侧车道，然后停到前面了。
B左前是A，在掉头，已经横过来了
【 在 smheng 的大作中提到: 】
: 右侧是掉头的车道吗？他这个姿势，看着是刚要掉头
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.35.12.*
B车复核成功，B由全责定为无责。
理由：A倒车发生事故，B静止所以A全责。
B超车是事故发生前。认定书的事故过程描述交警没提超车。
--
FROM 125.35.12.*
我也认为B有责任。不过复核结论无法改变。交警说违章不是事故原因，A倒车是事故原因，所以全责
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: 要是B车全责真是开眼了
--
FROM 125.35.12.*
是因为超车是可以看到前车在掉头，倒车灯已亮。
不应该实线借道超车，违章超车也是造成事故的条件之一。
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: B是因为上了一点有责任吗
: 但B也很难预料A还要倒一把吧
:
--
FROM 125.35.12.*