- 主题:【最新更新，验车毁三观】
管的严不严不说，有啥问题能不能一次看完
一次挑一个小毛病让人来回跑，玩呢
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 这事如果发生在欧美，一定是一片夸赞的，认真负责，制度优势。
--
FROM 147.161.215.*
不同人检查，就会有不同的结果？
那还叫标准检查吗
【 在 iamzzzz 的大作中提到: 】
: 不是同一个人检查啊。
--
FROM 147.161.215.*
60分和70分
就会有4个检察员，检查出四样完全不同的问题？
是不是有点太夸张了？
第一个检察员是不是应该开了啊，后面3个他一个都没发现？
【 在 iamzzzz 的大作中提到: 】
: 标准也有60分和70分的区别
: 例如：恢复原貌表述就很模糊，安了支架拆除可以通过，不拆除也可以通过。这就是检车员在负责。
--
FROM 147.161.215.*
呵呵，看看车座颜色的成本多少？影响后面车辆的检测效率？
每次重新检查不需要交验车费，不是更应该一次检查更多项一次修复更多项两方效率更高吗。
更不用说排队、等待的时间。
如果每次重新检查需要校验车费，那第二次如果检出第一次没提到的项，检查站退验车费出误工费上门重新检测？我觉得这样挺好，很愿意出第二次验车费。
作为主人，对自己的仆人还真是宽容大度，体贴到家。
对自己的家人对淘宝、移动客服也这么善良好说话替他们着想吗？有点意思啊
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 这个跟检测流程有关吧？如果先做一次完整检测，把所有存在的问题都列出来，然后你去处理，然后再完整检测一次，直到合格为止。
: 这样每一次重新检查都得再交一次验车费，是不是所有人都愿意？
: 还有，检测出一个问题，如果没有修复就再往后继续检测，会不会影响后面车辆的检测效率？
: ...................
--
FROM 147.161.215.*
你这就是典型的用错的办法解决问题。
这个场景的应该是对已提出的问题不好好整改而做出惩罚好吗？
明显应该是多次不通过后另收费或者直接彻底失去再检的资格的问题
却非每次只检一个，让老老实实本本分分的用户倒霉？
你每次只检一个，有的人也会用烟盒应付浪费时间啊，反正你又不收费
你说你非得每次只检一个有什么好处呢？
就像前面有人回帖，深圳上海的就没这样啊，也没出你老担心的所谓有人故意不好好处理问题的情况。
还是那句话，对老婆孩子都没那么好，对应该好好提供服务的仆人却小心翼翼、哄着求着何必呢。
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你也得考虑一下效率的问题。
: 比如你的座椅，如果全部检测完成，你去找个烟壳随便处理一下又送检，显然还是检测不合格的；
: 然后你只是找烟壳糊弄了一下，验车站又得给你完整检测一遍吗？
: ...................
--
FROM 147.161.215.*