- 主题:特斯拉潮州事故鉴定结果已出
我说的是这辆事故车踏板断了就是扯淡，有人在搅浑水
【 在 Saab (绅宝) 的大作中提到: 】
: 不只是能踩变形，而是可以踩断，断裂点还是有意设计的。
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: : 加速踏板变形？这种扯淡的事情有人信？
: --
--
FROM 101.82.225.*
啥叫可能性，断了就是断了，没断就是没断，按特斯拉的尿性，如果断了肯定披露出来了
【 在 Saab (绅宝) 的大作中提到: 】
: 断的可能性不低。不需要很大力矩。
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: : 我说的是这辆事故车踏板断了就是扯淡，有人在搅浑水
: --
--
FROM 101.82.184.*
传闻不都是故意编的带节奏么？
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 这事儿刚热起来就传闻油门踏板断了。
: 不过以某些人的尿性，断了又如何。
--
FROM 101.88.19.*
断了就是断了，没断就是没断
啥叫“断了也很正常”，到底断没断？
【 在 Saab (绅宝) 的大作中提到: 】
: 断了也很正常，带个毛节奏。
: 满脑子都是节奏和尿性，水军本尊？
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: : 传闻不都是故意编的带节奏么？
--
FROM 101.82.184.*
没信息那到底谁说的断的，这不是造谣么？
【 在 Saab (绅宝) 的大作中提到: 】
: 断和没断，当前没有信息。
:
: 而且油门踏板有预断裂的设计，事故后如果断裂，属于正常现象，这又不是新闻。
:
--
FROM 101.82.184.*
啥叫道听途说？没有证据不就是造谣么？
【 在 LucaToni (有进球的世界冠军) 的大作中提到: 】
: 原话没说断，原话是“道听途说一些消息后，现在我最期待之后能给我们看看事故车加速踏板的照片”
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: : 没信息那到底谁说的断的，这不是造谣么？
:
--
FROM 101.82.184.*
默认就是没断，类似于默认就是你没杀人，这还需要证明？
【 在 Saab (绅宝) 的大作中提到: 】
: 没有信息，那到底谁说的没断，那不是造谣吗？
:
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: : 没信息那到底谁说的断的，这不是造谣么？
--
FROM 101.82.184.*
特斯拉作为当事方，自己的数据当然是不可信的，你懂不懂逻辑？
【 在 Saab (绅宝) 的大作中提到: 】
: 默认数据就是可信的。类似于默认就是你没杀人。这还需要证明？
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: : 默认就是没断，类似于默认就是你没杀人，这还需要证明？
: --
--
FROM 101.82.184.*
“说这话的人有机会接触到对事故检测有一定了解的人”这话是你说的，看起来你认识说这话的人，还是你自己在造谣？
【 在 LucaToni (有进球的世界冠军) 的大作中提到: 】
: 没人认为这是有石锤的证据。只不过考虑到说这话的人有机会接触到对事故检测有一定了解的人，所以各方都对这句话有各自津津乐道的解读
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: : 啥叫道听途说？没有证据不就是造谣么？
:
--
FROM 101.82.184.*
当然不可信，所以问的是踏板到底断没断？你懂不懂？
【 在 Saab (绅宝) 的大作中提到: 】
: 事故车主作为当事人，说的主观认知当然是不可信的，你懂不懂逻辑？
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: : 特斯拉作为当事方，自己的数据当然是不可信的，你懂不懂逻辑？
: --
--
FROM 101.82.184.*