水木社区手机版
- 主题:活久见！辅警贴条气死司机
- 人家协管员贴的本来就是协管员专用的条，落款也是协管员某某某。你非得YY人家越权执法，非说人家无权贴条。
你有没有生活常识？
这种协管员专用的贴条在北京使用了没有十年也有八年了。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 故意混淆，贴条和贴条一样吗？交通协管员道路停车记录告知书，并非执法行为，也非取证行为，并没有认定违法的功能（标题就没有违法二字）只要落款不是警察，有任何问题么？
: 相关法理可以见北京市第二中级人民法院 （2015）二中行终字第408号判决书中：“被诉行政处罚作出的过程中，《北京市交通协管员道路
: ..................
--
FROM 221.219.51.* - 千百个合法告知的事实你看不到，专拣某个违法的个案来说。这样做的意义何在？
这是正确的价值观吗？
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 不要闪烁其词，有两种条，单独贴《违法停车告知单》是非法的。不管是否合法，交通协管员没有单独执法权。
: 至于北京有没有，不是你YY就可以，本版前年就有保安私自套上辅警背心贴条被曝光的。你从不给任何依据，只是大言不惭的妄下结论，定论。到底是谁或者自己幻想中不能自拔？
: --
--
FROM 223.104.42.* - 看看你在29楼的发言。你完全否认了交通协管员合法告知的贴条行为的存在。这才是彻头彻尾的造谣
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 早就讨论好多次了，有两种，当时都有照片。处罚通知和违法行为记录通知，不管哪种，严格说都不能由辅警单独做出（执法本身不行，作为执法的一部分的取证也不行，都有生效判决支持），这种条都是空白处现场填写，落款绝对不是辅警，而是具体交管队和民警名章。本人不在场，委托他人以执法者制作名义下达法律文书，这本身就有
: ..................
--
FROM 223.104.42.* - 用北京贴条当关键词搜索图片，全部都是这种交通协管员的合法告知书。这才是北京贴条的主流。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 我都亲眼见了，协管员贴的是违法停车告知单，你YY什么呢？这两种都有，且不管哪种情况，都与协管员不能单独执法包括取证，没有矛盾。我没有说的东西，你为啥造谣呢？你找出来看，我什么时候说笼统说人家无权贴条了？我自始至终是说没有单独执法权。靠造谣来辩论，是不是格调太低下了？
: --
--
FROM 223.104.42.*
附件(197KB) 2019010109_e290b2c3e7625c57ca71E4wfuVvVLgT4.webp - 看看你自己29楼的发言。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 不是说没有么，怎么又说某个违法？而且曝光出来的，即便贴道路停车记录告知书的，也有根本连交通协管员都不是，随便一个停车场保安套上辅警的背心就贴，单子上落款都不是这个人，被揪住就说自己不是协管员，帮忙而已。
: 辅助交警的执法的交通协管员，是交警部门直接聘用的参与交通管理和机关事务的工作人员，根据公安部规定，这些人员的工资要逐步归入财政，人员管理也要逐步正规化，最终减少这类人员的数量。至少，不是可以随意指定的，是要交警部门直接聘用。不能一会儿是一会不是。
: 依据法规，关注和监督执法部门规范执法，有什么不可理解的？你竟然觉得不是正确的价值观？你的价值观才是让人诧异……
--
FROM 221.219.51.* - 这个帖子的主贴说的是辅警贴条，并没有说贴的具体是哪种条。第19楼，有人说辅警无权贴条，你紧跟着在21楼附和，说对，辅警单独执法是违法的。21楼你就在歪楼，本帖中你从哪里看出有辅警在单独执法了？楼主明明说的是贴条，没说执法，你连人家贴的是什么条都不知道，上来就扣一个单独执法的帽子，这样做尊重事实吗？
25楼有人说辅警贴的是告知书，并不是执法通知，然后你在29楼说，有两种条，无论哪一种，落款都绝对不是辅警，而是警察。这不就是造谣吗？
29楼，你的意思很明白了，总共有两种条，不论哪一种，辅警都无权开具。
事实是这样的吗？我在66楼贴出来这么多照片，足以证明，有落款是辅警（真正的名称是交通协管员）贴条，而且这种贴条才是北京的主流。
后来有人说辅警无权贴条，你在后面随声附和。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 29楼完全没提到交通协管员道路停车记录告知书，是说处罚通知和违法行为记录通知不能单独由协管员出具，你为什造谣，捏造别人观点？
--
FROM 221.219.51.* - 让大家来评一评，你29楼的发言是什么意思。
是不是在造谣。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 谣言造一边就可以了，难道你以为重复几遍就成真理了么？
: :
--
FROM 221.219.51.* - 请看66楼，我贴了很多北京这些年在用的告知单的照片，看看内容是怎么写的，落款是谁
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 注意有违法二字，辅警没有权力认定违法，何况落款是民警，不是辅警
:
--
FROM 123.122.166.* - 本案中，楼主说了那个协管贴的是违法告知单了吗？
你还不如说辅警不能贴法院传票，只有法官才有权力贴。这话也没错，但是不适用于本贴里这件事。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 为了怕你混淆
: 我专门加了注释
: “辅警不能单独贴条（违法停车告知单）”
: ...................
--
FROM 123.122.166.* - 现在大家说的所谓辅警其实就是指协管员。
如果真是辅警，那一般人很可能会看成警察。因为辅警的着装和警察很像，而协管员的着装明显不同。
我认为楼主说的所谓辅警，大概率就是交通协管员，这是北京目前道路管理上的常态。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你说的那种是协管员贴的吧
: 辅警跟协管员ms也不是一个工作
--
修改:ptco FROM 123.122.166.*
FROM 123.122.166.*