- 主题:德国带头反对淘汰燃油车，风向怎么突然变了？
没技术前景的中美会支持？逻辑呢
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 根本是因为技术上有前景
: 而不是中美支持
: --
: --
: 爱它，就阉了它！
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
电灯淘汰用了几千年的蜡烛油灯用了几年？
【 在 NewRadio 的大作中提到: 】
: 抛开中国迫切地寄希望于“弯道超车”的冲塔心态不谈，
:
: 在一个所谓“新能源车”产业处于刚刚蹒跚学步的阶段，谈论淘汰百年传统燃油车，真
: 是滑天下之大稽，跟当年跑步进入共产主义有什么区别？
:
: 无论对用户应用场景的适应性、电池能源的清洁度、还是产业链重塑的必要性都处于尚
: ..................
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
汽车淘汰马车用了几年？
【 在 NewRadio 的大作中提到: 】
: 抛开中国迫切地寄希望于“弯道超车”的冲塔心态不谈，
:
: 在一个所谓“新能源车”产业处于刚刚蹒跚学步的阶段，谈论淘汰百年传统燃油车，真
: 是滑天下之大稽，跟当年跑步进入共产主义有什么区别？
:
: 无论对用户应用场景的适应性、电池能源的清洁度、还是产业链重塑的必要性都处于尚
: ..................
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
你连最基础的三段论都没玩明白还搁这充要条件，笑死了
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 你的逻辑呢？
: 充分条件、必要条件分得清吗？
:
: 发自「今日水木 on JAD-AL50」
: --
: 剩下的都是打酱油的和捡漏走狗屎运的
:
: 今年6月，奥布莱恩杯，等着我吧
:
: --
: 爱它，就阉了它！
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*