- 主题:违停车辆造成第三方事故责任认定
地下停车库,驶离停车位时,停车位正前方行车道内横了一辆车,我当时判断可以过去,但右转时剐蹭了右边停车位的车,求问违停车应该承担百分之多少的责任
--
FROM 123.117.179.*
up
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 地下停车库,驶离停车位时,停车位正前方行车道内横了一辆车,我当时判断可以过去,但右转时剐蹭了右边停车位的车,求问违停车应该承担百分之多少的责任
--
FROM 123.117.179.*
为什么呢,违停车占用了我车辆正常驶离的通道,才导致我刮蹭的
【 在 DiZhuo 的大作中提到: 】
: 这是两码事,你的刮蹭违停车不需要承担责任,真有处罚也只是违停的处罚
--
FROM 123.117.179.*
能具体说说吗
【 在 DiZhuo 的大作中提到: 】
: 和不能动用私刑是一个道理
--
FROM 123.117.179.*
没有留电话
【 在 DanielWowo 的大作中提到: 】
: 觉得过不去可以打电话让他挪车
:
:
: ...................
--
FROM 123.117.179.*
违停和闯限行相当吗?我觉得违停和闯红灯的性质更相似
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你认为的导致,交警不会认可的。你把违停当成闯限行是不是容易理解了?
--
FROM 106.120.122.*
有案例,违停阻碍视线造成事故是承担责任的
法官也没有认为驾驶者基于既有条件做了错误判断,就判驾驶者全责
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 判断一条路能不能通过是驾驶者的任务
: 判断失误导致剐蹭当然是你的责任
: 换个例子
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
对啊,前面有车,注意力在躲避前面的车,没看到右边已经离得很近了
没什么大损失,蹭掉一点漆,已经走保险了,也没去找违停车
over
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 是一回事吗?
: 阻碍视线影响了驾驶者的信息获取
: 造成客观上无法准确做出判断
: ...................
--
FROM 106.120.122.*