换位考虑一下，就是交易是否公平。

车价是不是比正常便宜。对方是有意隐瞒，还是尽到告知责任了。车真实情况如何，是否真的泡水了。
车商的真实情况如何，是车不卖出去就烂手里了，还是说只是尽力促成一个交易拿中介费。如果是后者，一般没必要坑任何一方。

不管怎样，如果车况会让保险怀疑泡水，但车商没有一点提及或暗示，确实不厚道。

反过来，如果价位和车况符合，那也没啥指责的。旧车肯定有不好的地方，不能太过苛刻。

赔三是有惩罚性质。要考虑对方是否真的借此获得太多不当利益了。一般车商也就挣钱糊口。

【 在 shuimu819 的大作中提到: 】
: 什么才是过硬的证据呢
--
修改:test321 FROM 120.233.194.*
FROM 120.233.194.*

【 在 shuimu819 的大作中提到: 】
: 卖方是二手车商，他个人与买方是亲戚关系有什么冲突吗？退一赔三的具体规定没有排除二手车，而不是没有明确规定。交易的坑有很多，打不赢官司的必然有证据缺陷，不代表我的官司打不赢。
原来是找的二手车商是亲戚.....
退一赔三没有排除二手车，但也不是当然的适用，至少在证据要求上比新车严格很多，打官司的话看你如何定义赢的标准。退车肯定没问题，适当的补偿问题也不大，但是如果目标就是退一赔三，达不到就失败，那基本赢不了.......
--
FROM 111.202.233.*

那就走着瞧。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 原来是找的二手车商是亲戚.....
: 退一赔三没有排除二手车，但也不是当然的适用，至少在证据要求上比新车严格很多，打官司的话看你如何定义赢的标准。退车肯定没问题，适当的补偿问题也不大，但是如果目标就是退一赔三，达不到就失败，那基本赢不了.......
--
FROM 111.33.206.*