- 主题:北京应该试点给刚需家庭直接发车牌
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 尽管对帝都拥堵很气愤。
: 尽管对目前的限号，牌比较支持。
: 但是，还是觉得，每个家庭至少有一部车，是合理政策。
: ...................
任何标准都有漏洞，没法彻底解决。目前的政策算是很精准了，给了久摇不中的北京刚需家庭希望，毕竟靠分就行，摇号久的分肯定不低。针对性的打击了单身和外地人。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 其实吧。
: 北京每年新生人口10万。多10万辆车，不是啥问题
: 主要是存量的3,4口之家，没有车的。这个需要有个数据。
: ...................
三四口之家没牌的，如果一直在摇号，现在的分数足够中了；如果摇号晚，暂时分不够，等几年也差不多了。如果三四口之家没牌分又很低且等几年分还是低，这种属于车牌新政打击对象，大概率是外地的，也就是带不了父母，带不了子女，以一代的分对人三代的分，肯定比不过.......这政策其实很残酷，好多拍电车的，眼看着没两年要中了，一下子给弄到好多年之后去了。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 哈哈。人类世界。任何未到手，看似“马上”，“应该”的都为空。。。所谓落地为安。。。没落地之前，都认为为空。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
是啊，所以这新政出台的时候，都是一片叫好声，反对的声音却不大，颇让我感到诧异。
车牌如此，养老、医保、公积金以后恐怕也都如此。在这种预期下，至少个人养老金我是不买了。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 社会的各种政策，永远是三种情况：
: 1. 跟着少数人的选择，对。 （比如猪肉价格涨了，第二年都去养猪，往往晚半拍）
: 2. 跟着多数人的选择，对。 （比如多次要求大家买房买房，生孩子生孩子。。。跟的胜）
: ...................
您这是把概率树100%给列举出来了，哈哈。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 意思就是，没有常胜，也没有常败
: 还是得具体分析。
: 很多时候，就是押保。
: ...................
据我观察，大部分情况下，个人的选择和zf倡导的反着来是对的；企业的选择相反，企业得跟着zf倡导来。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这个还真不好说。
: 各种情况都有，要决策，押保
: 目前看，提议不要干的事情。。。一定要跟。。
: ...................
对于老百姓，提倡不要干的事，只要法律不禁止，大胆干；提倡干的事情，无视就行了。
当然这个不能抬杠，比如国家提倡个人要防电信诈骗，这个没必要对着干把......
--
FROM 111.202.233.*
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你这不准啊。
: 三番五次提议： 不要炒股。。。。。
:
国家从来没倡议个人不炒股，“股市有风险入市需谨慎”，这不是倡议不炒股
--
FROM 111.202.233.*
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 话都说的这这么直白了。。。
: 就差直接禁止了
:
: ...................
炒股这种事情国家不可能禁止，中国股市特殊性在于其全民参与，真让老百姓都不玩了，市场更没活力了；另外很多人相信炒股是一条路，就给这部分人一点希望把。
当然，随着注册制深入推行，普通人是真不适合炒股了，到时候市场上仙股横行，普通人会被吃得骨头渣都不剩。
--
FROM 111.202.233.*