这个可以不认定逃逸的，司机可以咬死他下车交流了，协商没事才走的，且他停车下车了，理论上小孩可以记住车牌号，所以他没有逃逸故意
交警应该是认为，你小孩有责任，但司机跑了，所以和了个稀泥，其实是扯淡的

要么不认逃逸，但认定了就要全责

但说实话，这关系打下去，未必你准赢
如果司机过斑马线确实有减速动作，再不认定逃逸的话，那你小孩过斑马线不推行，有可能最后判你们是主要责任

【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 140.206.181.*