- 主题:更新:请教专业人士:小孩骑车被撞,司机逃逸,定同等责任是否
逃逸了就是全责,没啥好说的。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责任,现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了,下一步是否应该申请行政复议?
--
FROM 114.248.167.*
根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。
这叫从来没有这个规定?
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 从来没有这个规定
--
FROM 114.248.167.*
这个就是你说的从来没有这个规定的关于全责的,其他跟此无关,别被打脸了就转进。
有的人总爱以己度人看谁都是不是傻就是坏
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 你故意掐掉后面那半句,是傻还是坏?
--
FROM 114.248.167.*
又蠢又坏的文盲总喜欢批判别人不配谈法律
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 以你的逻辑和脑子确实不配谈论法律
: 所以你不是坏
:
--
FROM 221.221.111.*
蠢逼装逼犯从来就会把什么都赖别人头上
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 都过了半年了你还要让记想起你是个么逼蠢东西
--
FROM 221.221.111.*
贼喊捉贼的蠢货
--
FROM 114.248.166.*