交警说人行横道机动车要礼让行人，但骑车就不属于行人了，没有礼让的义务。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 我也觉得是这个逻辑，我倾向于交警和稀泥，但是不能排除交警替人办事的可能。
: 人行道上，只要有人，人的路权大于汽车的，“机动车人行道让行”，和是否是自行车没关系，和自行车及骑车人状态没关系，和老头乐也没关系。
: 我见过案例，宠物过人行道，被汽车撞死，车主主责，然后车主赔偿的；我也见过老头乐过人行道，被撞，结果车主赔偿的。
: ...................
--
FROM 106.38.54.*

他确实没提人行横道前要提前观察和减速慢行，当时我也忘了质疑这一点。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 交警的逻辑明显有问题，“机动车没有礼让的义务”难道就可以在人行道上撞人或车吗？
: 考驾照的时候，所有的考官都告诉考生：人行道前，机动车驾驶员要提前观察，并减速慢行。本案中，明显是自行车已经要完全通过人行横道了（因为撞的自行车尾），机动车驾驶员没有做到提前观察和减速慢行才最终导致事故发生。因此应该机动车主责。既然肇事逃逸另案处理，骑车人没下车推行也应该另案处理。
: 我奇怪的是：交警在处理这个案件时，没提机动车提前观察和减速慢行。
: ...................
--
FROM 106.38.54.*

更新：1.跟办案民警再次沟通定责问题，交警说肇事逃逸全责适用因逃逸造成责任无法确认的情况，比如两车发生事故一方逃逸，没有明确证据证明某一方全责或主责的，逃逸方全责。
2.本次事故不幸中的万幸是小孩身体无大碍。自行车后轮变形需要更换轮圈和轴承，司机方赔偿了就医和维修费用。由于逃逸，保险公司不赔。司机被扣6分罚款1800元。
3.通过本帖发现普法任重道远，发生人伤事故不能擅自离开现场，正确做法是第一时间报警 （122和120)在现场等候警察处理。行人是否受伤不能凭肉眼观察，很多伤势必须借助专业设备才能判断。
感谢各位网友关注。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
修改:runneronroad FROM 114.253.32.*
FROM 114.253.32.*