- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 1,你咋知道汽车没减速的，要是没减速咋可能没受伤
: 2，不是骑车人，而是自行车。没下车就应该按车辆处理。一辆正常行驶的汽车，撞在另一辆横穿马路的汽车屁股上，肯定是横穿马路那辆车主责或者全责。而这个事故里面，机动车和非机动车没区别。所以横穿马路的一方主责没毛病。
:
人家交警都认定是肇事逃逸了 你说这些都有啥用？
再说横穿马路就没有路权了啊？横穿马路也可以是直行啊，比如自行车是直行，机动车是右转呢，当然我意思是不用猜，交警的单子上已经认定是肇事逃逸了，就应该主责或全责，你非得造出来一个横穿马路、路权的概念
--
FROM 114.242.250.*
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 楼主说了
: 孩子是横过小区口的马路
: 不是通过路口
: ...................
那逃逸也是全责，只能说这个交警业务不精，认定逃逸了还认定非机动车5成责任
实际上我见过更多的这种案件，一般趋向于骑自行车的罚50
另外，别说他这种有线的，你就是路上看到一个逆行的自行车，你撞上去，交警都得判你全责或主责，这种逃逸判对等责任的确实奇葩
--
FROM 114.242.250.*
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我的意见是
: 大城市的判例可以看看
: 小地方的判例就算了
: ...................
大城市一个鸟样，判罚看交警心情
明明骑车的在北京已经被压榨的毫无生存空间了，就快把骑车有原罪写进法律了
我家小区门口，原本两车道还能正常开车，给自行车、电瓶车留不少空间的，后来全画成停车位了，自行车、电瓶车只能在机动车道上跑，如果这种撞死了都是自行车、电瓶车全责的话，那完了
--
FROM 114.242.250.*
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 在非机动车道被占用的情况下，非机动车即使在机动车道上行驶，机动车也有让行义务。
: 法律确实不完美，但是大部分情况法律还是有明确规定的。
:
: ...................
哦 这问题上升不到这个层面
好奇在十字路口，自行车是必须要走斑马线吗？还是可以直接走机动车道路靠右直接骑过去
--
FROM 114.242.250.*
【 在 godson9 的大作中提到: 】
: 下车推行那个特指横过，不包括路口，路口左转都可以
哦哦 那就对了 至少不用路口也下来推行，听着都别扭
--
FROM 114.242.250.*
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 楼主这个案例里的斑马线不是路口的斑马线，是马路中间无信号灯的斑马线，是为了方便行人横穿马路设置的那种。
: 如果是路口的斑马线，非机动车就在非机动车道的延长线上正常骑行通过啊，非得骑到隔壁的人行横道上肯定也是违法的。
: 哦 这问题上升不到这个层面
: ...................
哦哦 明白了
--
FROM 114.242.250.*