- 主题:见过一个案例，无灯斑马线外卖电瓶车被撞自负全责
该有人说了,这个不对,法无禁止,即是允许,4轮应该担责
--
FROM 211.144.19.*
抬杠有意思么
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 人行道上不许骑车谁说无禁止？
: 难不成你以为非机动车道上开汽车也是法无禁止？
--
FROM 211.144.19.*
那你说该咋判
4轮一点儿责任都没有?
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 装不知道就以为不存在？
--
FROM 211.144.19.*
刚才还有贴子吧,说班马线撞了一个2轮车吧
结果是5/5分责
事故都是说双方有没有过错,不是完全只看一头
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 路段上的非机动车如何横穿机动车道，有明文规定，电动车明显违反了规定。
--
FROM 211.144.19.*
斑马线,撞废了一辆2轮车,这得多快
估计也没减速吧
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 当然是判违法骑行在人行横道上的非机动车（甚至可能超标是机动车）赔偿正常行驶的汽车的全部损失
--
FROM 211.144.19.*
那太罕见情况了
正常车速不会这种,尤其是过斑马线,都是要减速的,不减速是直接次责起
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 前轮在石墩上别住后半截被车侧顶，1km/h也能废了两轮车的大架啊
--
FROM 211.144.19.*
又想了想,这种情况
推行的自行车,碰到你这种情况也是无解
责任不对
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 前轮在石墩上别住后半截被车侧顶，1km/h也能废了两轮车的大架啊
--
FROM 211.144.19.*
推车也不行么
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 人行道是给人行走的
--
FROM 211.144.19.*
你仔细看LZ的例子,后面写的
即使是个人推行,1KM的速度(夸张的说法),结果是电瓶车全责
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 推车就是行人了啊。。。
--
FROM 211.144.19.*
要是电瓶车很快,汽车也很快,就一切都说得通了
但那样就不会是一方全责的了
网上的话,听听就行了
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 我感觉他的意思应该不是推行吧。。。电动车哪有那么规矩。。。
--
FROM 211.144.19.*