- 主题:【请教】网约车赔偿问题
你要是住院就不会只赔100了，而且要按工资赔不能只赔个社保。
营运车辆停运损失相当于人伤的误工费，区别在于前者保险不赔后者保险赔。
【 在 fooly 的大作中提到: 】
: 怎么网约车全责剐蹭了我，就只给了我100呢？真是不能碰这种人。
--
修改:chenjy FROM 114.249.218.*
FROM 114.249.218.*
三者不赔停运损失
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 你有三者险吗？
:
--
FROM 114.249.218.*
你去看看你的保险合同上是怎么写的，是赔误工费还是赔停运损失费，没有一家保险公司说赔后者的。
至于法院，我也见过判车主赔的，所以不懂就别说话的应该是你。
【 在 jxd1983 的大作中提到: 】
: 不懂就别说话，误导人，这个必赔
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenjy 的大作中提到: 】...
--
修改:chenjy FROM 221.192.178.*
FROM 221.192.178.*
上面也有人说了，是法院判了才赔。然而法院只在保险公司刚把这条加到免责条款时那几年赔（理由是保险公司没尽告知义务），现在已经不这么判了。
如果是新手第一年上车险可以试着这么主张，这是人情不是法理。
【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】
: 有人回你了，以后别误导人。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 三者不赔停运损失
:
...
--
修改:chenjy FROM 61.159.16.*
FROM 221.192.178.*
交通费是明确要赔的，只是金额按公共交通还是按租车需要举证。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 那个免责条款一审法官可能认，但打二审大部分中院或者高院大部分还是会不认的，因为这算是明显的霸王条款，且没有任何可以改变的可能（行业都这样），等于是消费者没有任何可替代性。
: 我当初车被撞了，修车8000多，一共12天，这期间我租车花了2000多，保险公司也说不赔，肇事者也说没有赔的，还说问了交
: ..................
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.3.*
首先，不知道你看的是哪个版本的15、16条；其次，最新版本的文件中没有规定明确由三者承担，而是规定了停运损失费支持向侵权人追偿，以及保险公司作为共同被告时由法院决定如何承担。
你的知识该更新了老兄。
【 在 jxd1983 的大作中提到: 】
:
: 首先，保险合同那么写是违规的，我已经说过保险公司问就是不赔，他们当然那么写，其次，你去看看《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，这里明确规定了三者险需要赔偿；最后，法院当然有可能不按法律判，荒唐案子一大堆，你可以接受也可以上诉。
:
: ..................
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.249.218.*
21年以后最高院的解释已经更新了兄弟，现在只能用保险公司未尽告知义务这样和稀泥的理由，运气好的话能用一次。
【 在 jxd1983 的大作中提到: 】
: 20年还是21年，北京
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
修改:chenjy FROM 114.249.218.*
FROM 114.249.218.*
出租车是赔平均收入，不是只赔份子钱
【 在 roselara 的大作中提到: 】
: 出租车出了事故，法院一般支持赔份子钱，旅游车出了事故，可以按当时已履行的合同金额赔，这种个体网约车，估计法院不会支持，否则我就不好好开了，天天出去碰瓷
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.2.*
收入啊大哥，份子钱算收入？分子钱是成本。
【 在 roselara 的大作中提到: 】
:
: 我记得法院的司法解释是，赔偿可预期的收入，份子钱勉强算可预期，平均收入稍微有点过
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.2.*