- 主题:大家对开车窗扔垃圾的什么态度？
乱扔垃圾是不道德行为，而且是违法行为
跟捐款这种道德行为是相反的，呼唤逻辑
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 道德有不同水平，合法就不用谴责，否则我设个必须捐出全部资产的标准，你遵守下？
--
FROM 112.224.141.*
死全家
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 我前面的车可能在吃东西，一路走一路扔。真想把他揪下来打一顿。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 49.245.46.*
谁说不能往窗外扔垃圾是社会认同的标准了？至少全体交警不认同，自相矛盾了吧？
【 在 chrstl (某个庸人) 的大作中提到: 】
: 道德是社会认同的行为准则，你在这出啥标准
:
: 不过如果你出捐款标准，只要你能做到，我也没意见
:
--
FROM 114.254.9.*
你这不抬杠么？
第一，没人说交警不认。很多小问题交警睁一只眼闭一只眼，并不代表交警不认
第二，这个帖子下面这么多表示不认同这种行为的人，你假装没看到？怎么不叫社会认同的标准
在这里为此辩解，你的目的到底是什么？
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 谁说不能往窗外扔垃圾是社会认同的标准了？至少全体交警不认同，自相矛盾了吧？
--
FROM 115.206.106.*
睁一只眼闭一只眼不就是不认吗？基本逻辑都没有
【 在 chrstl (某个庸人) 的大作中提到: 】
: 你这不抬杠么？
:
: 第一，没人说交警不认。很多小问题交警睁一只眼闭一只眼，并不代表交警不认
: 第二，这个帖子下面这么多表示不认同这种行为的人，你假装没看到？怎么不叫社会认同的标准
--
FROM 114.254.9.*
睁一只眼闭一只眼，涉及到执法成本的问题。就像老师上课，不是每个违反纪律的事情都要以打断讲课为代价进行教育，这不代表这些行为就是没问题的
说道这里了，你要是不能理解，就没啥好说的了
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 睁一只眼闭一只眼不就是不认吗？基本逻辑都没有
--
FROM 115.206.106.*
垃圾人
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 我前面的车可能在吃东西，一路走一路扔。真想把他揪下来打一顿。
: --
: FROM 111.197.204.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.121.9.*
原来处罚违法成本那么高啊，是不理解还是你说的不对呢？你来讲讲处罚乱丢垃圾的有多高成本？
【 在 chrstl (某个庸人) 的大作中提到: 】
: 睁一只眼闭一只眼，涉及到执法成本的问题。就像老师上课，不是每个违反纪律的事情都要以打断讲课为代价进行教育，这不代表这些行为就是没问题的
:
: 说道这里了，你要是不能理解，就没啥好说的了
:
--
FROM 114.254.9.*
处罚成本当然高了，取证也是个问题
这有什么难理解的
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 原来处罚违法成本那么高啊，是不理解还是你说的不对呢？你来讲讲处罚乱丢垃圾的有多高成本？
--
FROM 115.206.106.*
还是没有解释到底是什么成本？解释不了？
【 在 chrstl (某个庸人) 的大作中提到: 】
: 处罚成本当然高了，取证也是个问题
:
: 这有什么难理解的
:
--
FROM 114.254.9.*