- 主题:在北京如果司机全责致人死亡的话，100万三者险够赔嘛？
一群法盲，定什么罪名？犯罪要素全不全？全责致人死亡不是坐牢的充分条件。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 该赔多少钱还是得赔，多赔的话可以出谅解基本不用坐牢
: 当然，实在是没钱那自然也没法赔
:
--
FROM 219.141.224.*
对吧，违反交规是前提。好好开车，别违规，尤其是鸡贼们要注意了！
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 刑法 第一百三十三条
: 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
--
FROM 114.254.0.*
这个推论成立吗？
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 不违反交规不会主责
--
FROM 114.254.0.*
真这样的话，渣土车司机应该瑟瑟发抖啊。可事实好像不是这样，人家不怕坐牢？
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 能全责，肯定是违反交规了
--
FROM 114.254.0.*
渣土车司机好像一点都在乎，成群结队闯红灯，也没见谁坐牢
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 成立的
--
FROM 114.254.0.*
撞死人的可不少
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 因为没有造成重伤以上的后果
--
FROM 114.254.0.*
不知潮州特斯拉那个刹车失控算不算全责？死不少人吧
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 全责。。。基本上都是违反交规。
: 闯红灯，逆行，酒驾，逃逸。。基本都是全责。
: 除此之外，其他的，想全责，也不容易。
: ...................
--
FROM 120.244.143.*