- 主题:如果汽油消费里有一半钱是税
不一样。
汽油价格在N年前就定调子了,从中国的石油需求、储量、产量来说,中国属于人口密度大,石油资源匮乏,主要依赖进口的国家。这种客观条件,N年前就定了调子中国的油价要往欧洲看齐,而不是主要石油输出国(比如美国,中东,加勒比海,东南亚一些国家)。
就现在的情况,和目标比,中国的油价仍然算便宜的,等着把,油价上浮到10-13,不远。
此回帖仅作为个人理解的油价变化的原因,不代表着我个人认为这个油价是合理的。
【 在 XiaChuan 的大作中提到: 】
: 那将来电动汽车估计也逃不了这一刀吧,所谓猪养肥了再杀。
: 那这笔钱怎么收好?加在电费里不好收,加在每年的电动车车船税里不像加在汽油里那
: 样显得公平,多开多交嘛。
: ...................
--
FROM 221.219.214.*
目前大货车运输市场严重供过于求。
而且大货是柴油,不是汽油,
再而且,特殊群体可以用补贴的方式去做。
这一套招式,从很早定下保障能源安全,发展新能源,减碳,调解油价等等组合拳,而且执行力极强,效果已经显现。。。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 不会的。现在天朝物流重度依赖陆运,大货车的运营成本增加一大截物价要涨更大一截。保持物价相对稳定是社会平稳快速发展的前提。
--
FROM 221.219.214.*
对,这完全是一个政治问题,与科技,与市场无关。不是最好的方案,可以让它最快成熟,没有市场可以引导创造市场。
首先要讲的政治是,在目前国际局势,我们的实力,民族复兴伟大使命情况下,75%的原有依赖进口,是始终悬在国家头顶上的一把剑。降低燃油需求,保证能源安全,是第一要做的事情。光伏,风力,超高电压输电,电驱动等等,无论是军事还是民用,几乎把一个产业链从零做到目前这种规模,还逼的全世界的传统品牌跟进,谁嘴硬谁死。
这岂是油车利益相关者能够螳臂当车的。。
【 在 Quanm 的大作中提到: 】
: 政策本来就是要淘汰油车。
: 现在油车利益相关者在幻想把电车使用成本拉到跟油车一样,好给油车续命,
: 缘木求鱼的现实例子。
: ...................
--
FROM 221.219.214.*