如图所示，蓝色轨迹是行车路线。在自东向西越过停止线的时刻，机动车信号灯A是绿灯，行驶到X点的时候，机动车信号灯A是黄灯或红灯（不确定）；斑马线上的行人踏上斑马线的时刻，斑马线信号灯B是红灯，走到X点的时候，斑马线信号灯是红灯或绿灯（不确定）。现场交警以未礼让斑马线为由当场拦下，200元3分。辩称斑马线上的行人是闯红灯，交警回复不管是不是闯红灯都得让行，坚持判罚。

根据北京市交管局法制处负责人解释说：机动车不避让行人交通违法行为是指：机动车行经人行横道，车身任何部位没有进入人行横道区域，遇已进入人行横道且未闯红灯的行人即将通过机动车前方时，未停车让行的行为。

能根据这条进行复议吗？改判的概率如何？
--
FROM 123.123.194.*

可以复议
交警的说法当然是不对的
但是你可能也很难举证行人是闯红灯的
行人可以不让灯尾，只要车人相遇时行人是绿灯，你就该让他。

【 在 CGI 的大作中提到: 】
: 如图所示，蓝色轨迹是行车路线。在自东向西越过停止线的时刻，机动车信号灯A是绿灯，行驶到X点的时候，机动车信号灯A是黄灯或红灯（不确定）；斑马线上的行人踏上斑马线的时刻，斑马线信号灯B是红灯，走到X点的时候，斑马线信号灯是红灯或绿灯（不确定）。现场交警以未礼让斑马线为由当场拦下，200元3分。辩称斑马线上的行人是闯红灯，交警回复不管是不是闯红灯都得让行，坚持判罚。
: 根据北京市交管局法制处负责人解释说：机动车不避让行人交通违法行为是指：机动车行经人行横道，车身任何部位没有进入人行横道区域，遇已进入人行横道且未闯红灯的行人即将通过机动车前方时，未停车让行的行为。
: 能根据这条进行复议吗？改判的概率如何？
--
FROM 115.47.231.198

车人相遇时行人大概率是绿灯吧。这种情况下举证的责任在谁？是不是应该由交警方面提供行人未闯红灯的证据？

【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 可以复议
: 交警的说法当然是不对的
: 但是你可能也很难举证行人是闯红灯的
: 行人可以不让灯尾，只要车人相遇时行人是绿灯，你就该让他。
--
FROM 123.123.194.*

交警是看到人车相遇的时候行人是绿灯，而不是行人未闯红灯。否则现场质疑的时候，交警的回答应该是“我看到行人踏上人行横道的时候就是绿灯”而不是“不管行人有没有闯红灯都要让”。不过司机方确实很难举证行人踏上横道的时候是红灯就是了。如果走诉讼的话，法官也是要求由司机方来举证吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是，由复议方提供证据
: 而且本案是现场执法，现场交警肯定是看到行人是绿灯了才把汽车拦下来的
: 所以交警已经举证了
: ...................
--
FROM 123.123.194.*

理论上来说，交警方肯定是有当时路口现场的各个角度的视频的。法院会要求交警方必须提供可能会不利于被告的视频证据吗？

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，由原告举证
: 如果双方都只有口头证据而没有视频证据，法院一般会判原告败诉
: ...................
--
FROM 123.123.194.*