- 主题:[建议][求助][讨论]请教大家一个非机动车事故的责任认定问题
这就是我说的不合理的地方,如果是这样的规定,非机动车道那么宽干嘛
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 非机动车道没有线就按单车道来算,机动车也不能在同一车道里超越前车的
--
FROM 221.222.175.*
还有比机动车道更宽的:机非混行道。按理说非机应该靠右边走,方便机动车从左侧超越,然而非机骑到中间被机动车撞到还是机动车全责。双方都是非机动车的情况可以类比一下。
【 在 yuanqx 的大作中提到: 】
: 这就是我说的不合理的地方,如果是这样的规定,非机动车道那么宽干嘛
:
--
FROM 123.121.211.*
我觉得这种情况还不能和双方都是非机动车类比,双方都是非机动车地位应该是对等的
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 还有比机动车道更宽的:机非混行道。按理说非机应该靠右边走,方便机动车从左侧超越,然而非机骑到中间被机动车撞到还是机动车全责。双方都是非机动车的情况可以类比一下。
:
--
FROM 221.222.175.*
是的,但可以和双方都是机动车的情况类比
【 在 yuanqx 的大作中提到: 】
: 我觉得这种情况还不能和双方都是非机动车类比,双方都是非机动车地位应该是对等的
--
FROM 101.226.154.*
不说责任 只说如何避免
拉开横向距离 尤其是遇见这种不靠谱的
超车时响铃铛提醒下
【 在 yuanqx 的大作中提到: 】
: A的责任在哪里,如何避免呢?
:
--
FROM 176.241.87.*
这个时间是下班时间,路上机动车和非机动车都很多,按说超车应该响铃铛,但是实际很难做到。横向距离可以再拉开一些,但是也不一定能避免这种情况。
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: 不说责任 只说如何避免
: 拉开横向距离 尤其是遇见这种不靠谱的
: 超车时响铃铛提醒下
: ...................
--
FROM 221.222.175.*
和双方都是机动车的情况类比,那A就没有责任了,因为A直线行驶没有变向,是B有小的变向导致的碰撞
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的,但可以和双方都是机动车的情况类比
--
FROM 221.222.175.*
不对等,前车永远优先,后车主责以上
【 在 yuanqx 的大作中提到: 】
: 我觉得这种情况还不能和双方都是非机动车类比,双方都是非机动车地位应该是对等的
:
--
FROM 117.133.11.*
如果只画了一条车道但是能容纳两辆机动车,A同车道超车依然是全责。
甚至如果两条车道,B在左边道往右并但是没有完全并出去的时候A在左道内超车,仍然是A全责。
【 在 yuanqx 的大作中提到: 】
: 和双方都是机动车的情况类比,那A就没有责任了,因为A直线行驶没有变向,是B有小的变向导致的碰撞
:
--
修改:chenjy FROM 117.133.11.*
FROM 117.133.11.*
前车优先说的是碰撞那一时刻吧?碰撞那一时刻A在前面
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 不对等,前车永远优先,后车主责以上
:
--
FROM 221.222.175.*