- 主题:北京现在最该做的是退出机制。
别闹,那叫革命,改革俩字恐怕撑不住
我们现在谈的顶多是 改进管理
嚷嚷着把上车的人都赶下车的人,往往是一旦上了车就变本加厉让赶紧关门不管别人死活的
【 在 harebb 的大作中提到: 】
: 再说一遍,不对存量进行改革的改革就是假改革,就是虚伪和骗子,未来是要上史书的
: :牌跟车,车卖给别人了,车牌也卖过去了,车报废了,车牌就报废了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
前面那位“存量必须改革”的,不就是赶别人下车吗?
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 赶下车这个说法太言重了,没看到有谁说必须赶存量的,都是说接受统一规则罢,就是别搞得维护一批打压一批,这跟阶级划分有啥区别
--
FROM 223.104.41.*
不考虑时间不可逆,怎么能统一规则呢?
当然这个也真不重要
什么摇号,排队,一个煎饼几十万…这十多年荒谬的事情多了去了,有这个事情得利的,有那个事情倒霉的,对谁都一样
我只想吐槽的是,某些一时被规则卡了的人,嚷嚷着公平啊统一啊,一旦占了点小小的便宜,那翻脸的速度会相当的的快……前面声音越大,后面翻脸越快
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 如果所有人都统一规则那就不叫赶,因为他也会成为存量的,最多就是说规则不好,那规则不好可以统一改,但只维护一批打压一批肯定不对
--
FROM 223.104.41.*
别“大家都在喊”,上了车的,和没上车的,大部分都没嚷嚷
没有绝对公平,只有相对公平,例如时间轴上取点,这是基本道理,大部分人都懂
当然,我主要还是要吐槽
某些不想老实排队的人,嚷嚷得最大声,恨不得以公平之名拆了车
这些人,一旦上了车,立马要关门的
【 在 qlongyinqw 的大作中提到: 】
: 为什么大家都在喊,不就是本身这事的确不公平啊
--
FROM 211.144.19.*
排队上车是规则,规则没法绝对公平
难道下面排队等着上车的人,将来上了车后死了,座位会被收回吗?如果也不收回,那么至少是相对公平的,对吧?
只是排队晚了而已
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 你搞错了,最关键的问题在于上了车的人永远都不下车啊,即使车上的人死了被抬下去也是先让自家娃先上来坐着占住座位。
--
FROM 223.104.41.*
……首先,北京每年离世的户籍人口也就10万,考虑到平均年龄和时代背景,这里面最多也就一两万的车牌,如果真的一年能退出几十万,那就是板上这帮人都纷纷去世的时候,届时也就不会有什么摇号的事情了
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 说的就是规则不合理,上车的人死了座位不被收回就是说的没有退出机制。如果没有这个,每年都会多几十万的车牌出来,摇号民愤就不会这么大。现在是只拿十万的牌来做做样子。
--
FROM 223.104.41.*
这并不影响总数的估计,你那几十万根本出不来…对不对?
当然我想强调的事情是,嚷嚷的去分存量(遗产)是根本不可行的
如果持续执行下去,将来最大的麻烦,就是那些现在嚷嚷得最大声的人,他怎么可能接受自己千辛万苦得到的东西这么轻松的拱手让给别人
这才是人性
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 跟户籍没有任何关系,外地人持有北京车牌死亡后也得退啊。要按总的车牌数来计算的。
--
FROM 223.104.41.*
这个没问题,大洗牌嘛
车牌总量确定后,每年也搞大洗牌,我觉得也不错
大家都认赌服输,输了的不许上路
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 怎么不能接受
: 我们小区从部分人固定车位改成定期摇号重新分配,有人不满也没用
:
--
FROM 223.104.41.*
这个已经比琢磨遗产,幻想着每年死几十万车主,进步多了…
【 在 zxd0511 的大作中提到: 】
: 车随便买,但是牌不让上。
: 牌随便上,但是车不让开。
: 这不都是一回事吗?
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
车牌(无论如何取得的)对应的是车的使用权利,属于无形财产,当然这个法律边界问题扯起来就没完了
但是
车牌并不对应买车资格
在北京,4S店也可以帮助上外埠车牌,买车又不是买毒品,谁也无权剥夺你花钱的权利
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不是
: 车牌对应的是买车资格
: 就像北京房子限购本质一样
: ...................
--
FROM 211.144.19.*