水木社区手机版
- 主题:蓝山和L8,L9官方宣传续航对比
- 蓝山-79L油箱，42.5度电池，wltc综合续航1200km+
小一点的L8-65L油箱，40.9度电池，wltc综合续航 1100km
更大的L9-65L油箱，44.5度电池 wltc综合续航 1100km
蓝山14L油多100km续航，这问题出在哪了,所谓的直驱优势呢
实测结果出来了，蓝山的大v先吹了通，被指出表算错了
好像没啥意外
--
修改:AZTU FROM 210.12.115.*
FROM 210.12.115.* - 对，没毛病，这点油耗差异根本不是影响购车的主要因素。
列出来就是和一些对直驱有谜一样的信仰的人讨论下
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 蓝山比L8最低配便宜6万元
:
: 即使有差异,这点油耗,6万元存银行里面利息都够支付了吧
: ...................
--
FROM 210.12.115.* - 哈哈
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 放眼全版，好像一个都没有
--
FROM 210.12.115.* - 官方数据肯定是各自能达到最理想的状态，或者你认为蓝山官方宣传口是傻逼，把自己往少了说？
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 官方的综合续航数据作为依据，lz让人看醉了
: 蓝山把wltc综合续航改成1300+？
:
: ...................
--
FROM 210.12.115.* - wltc是在固定标准下的续航里程，一张卷下面考试，
考试考的好不一定实际好，但考试都考不好的，实际一定不怎么好。
这道理很简单吧。
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: wltc综合续航都是各个厂家在吹牛x，你为啥不认为是理想牛叉吹的太多？而魏派的良心
: 多一点，吹得比较谦虚？
: 用wltc的数据来论证，本身就能说明阁下水了不少
: ...................
--
FROM 210.12.115.* - wltc这种官方测试标准没有人会在这上面做假的，违规宣传罚的很重。
等蓝山实测好了，估计会打破很多人信仰。
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 前面几个帖子已经有人打脸理想的计算有问题
: 你自己看看就好，理想那个技术路线和那点技术积累不可能馈电油耗比长城的方案低
:
: ...................
--
FROM 210.12.115.* - 实测结果出来了，蓝山的kol自爆了
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 前面几个帖子已经有人打脸理想的计算有问题
: 你自己看看就好，理想那个技术路线和那点技术积累不可能馈电油耗比长城的方案低
:
: ...................
--
FROM 210.12.115.* - 长城今年的营销口真是一言难尽
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 胖哥是拿了 长城的钱 吹了一大顿理想的增程
:
--
FROM 210.12.115.* - 那么，现在是谁不占优势呢
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 蓝山直驱做得烂
: 不代表所有直驱做得烂
: 更不代表今后直驱会一直烂下去
: ...................
--
FROM 210.12.115.* - 有直观测评结果了
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
--
FROM 210.12.115.*