- 主题:每家有一辆车根本不是基本权利
车根本就不是基本权力，车属于舒适性配置，没有可以步行 骑自行车 电动车 可以做公交车 地铁
生存权之类的才是
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 北京2000万户籍，限量600万辆车。
: 每3人有一辆车才是基本权力。
: 每人1/3辆车。
: ...................
--
FROM 117.119.73.*
八九十年代，车辆很少的时候，老人 孩子都是怎么办的
即使是现在，一样很多家庭没有车，还是正常的生活
还是那句话，车是舒适性配置，不是基本权力
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不能只考虑壮年
: 没车的话小孩老人出行怎么办
:
--
FROM 117.119.73.*
主贴说每3人有一辆车才是基本权力
我说的车不是基本权力，车是舒适性配置
你这个例子车还是舒适性配置啊，哪儿看出来是基本权力了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 八九十年代，出行就是不方便啊，你那时候出去玩过几次？现在有车的话每周都可以
: 不能越活越回去吧
:
--
FROM 117.119.73.*
本来吃肉也不是基本权力
如果吃肉是基本权力，现在山区还有很多刚刚脱贫的，吃不起肉
你难道想说他们没有基本权力？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 与时俱进吧
: 按你的逻辑，现在人天天吃肉也不是基本权利，因为80年代吃肉的少
--
FROM 117.119.73.*
按你说的，山区很多人没有基本权力，是这样吗？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 各有优劣，总体吸收不如，但是多摄入对肾脏的压力比动物蛋白小，更适合老人。
: 我个人的观点是过去吃饱是基本人权，现在吃得营养师基本人权，但是天天吃肉我不认为是天赋人权。
--
FROM 117.119.73.*
哪儿反了
你认为“现在吃得营养师基本人权”
现在很多山区就是吃饱，何谈吃得营养
如果不能吃得营养或者能够选择吃得营养是基本人权，
那这些人就没有基本人权，这个显然我国不这么认为，世界上也没有哪个国家会这么认为
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 你把我的观点看反了。
--
FROM 117.119.73.*