- 主题:交警判定同等责任后被威胁了
楼主能说明是
1. 同向右侧直行车借道挂了左转车右后侧
还是
2.对向直行车剐了左转道待行车？
【 在 sixia 的大作中提到: 】
:
: 我是白车，昨晚上对方左转，我直行，他抢先左转，左边各种自行车电动车他过不去，我从他后边绕时，剐蹭了。叫了交警，交警判定同等责任，我就走了。今天对方打电话过来，说我找了人交警才这样判的，还说让我经济赔偿，否则看着办。因为留了真实的地址，而且当时也是在小区门口，俩小区离得很近，怎么办
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
#发自zSMTH-v-@钛星
--
FROM 222.129.50.*
看了楼主的图了，应该是直行车绕行对向左转车蹭了，如果坚持说是避让对向违规左转车而打的方向盘，可能能做成无责。
【 在 sixia 的大作中提到: 】
:
: 我是白车，昨晚上对方左转，我直行，他抢先左转，左边各种自行车电动车他过不去，我从他后边绕时，剐蹭了。叫了交警，交警判定同等责任，我就走了。今天对方打电话过来，说我找了人交警才这样判的，还说让我经济赔偿，否则看着办。因为留了真实的地址，而且当时也是在小区门口，俩小区离得很近，怎么办
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
#发自zSMTH-v-@钛星
--
FROM 223.104.41.*
你这逻辑肯定不对，照你这说法左转车熄火就能规避所有碰撞责任了。坐专车短时零速度和路边违章停车不能等同而论，他的这种行为是事故的直接原因。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
:
: LZ好像说的是对方先左转，然后对方被自行车电动车憋住走不了，然后自己直行绕行刮了对方车屁股，看描述应该是对方车是停着状态，如果这种状态交警判LZ全责都没毛病，更别说同等责任了，等于说是LZ蹭了死车，对方抢行按抢行违章处罚，但是剐蹭事故得是LZ全责。我以前碰到的事故对方即使逆行，如果是停止状态，如果车辆剐蹭，也是动车方全责。
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: : 啥阅读理解水平……
: : 对方是对面的左转车，抢在直行车前面左拐卡着路口位置，未按规定让行。
#发自zSMTH-v-@钛星
--
FROM 223.104.40.*