- 主题:感觉交警判责任都很随意
所以我举例说的就是，“非机动车闯红灯”。。。
也就是非机动车闯红灯，绿灯机动车可以不采取任何措施直接撞死，也没问题是吧
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 感觉交警判责任都很随意
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 28 10:22:51 2023), 站内
:
: 我说的是机动车和非机地位对等，不包括行人
: 是的，我们这城市已经判了上千起非机动车闯红灯承担全责的案例了
: 以前考虑到非机弱势因素只判主责，现在不考虑弱势因素就是全责了
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 这样其实就是鼓励机动车撞死违章行人或者非机动车？
: : 比如非机动车闯红灯机动车直接不减速甚至加速撞上去，也顶多双方同等责任，三者险就搞定了。。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
修改:bom FROM 117.85.174.*
FROM 117.85.174.*
所以，你所在的城市，机动车可以直接杀死闯红灯的非机动车驾驶员而不用付任何责任
是这样么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 感觉交警判责任都很随意
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 28 10:28:19 2023), 站内
:
: 看城市，我所在的城市交警100%判定非机全责
: 北京就不好说了，也许还能考虑非机弱势因素给机动车定次责
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 所以我举例说的就是，“非机动车闯红灯”。。。
: : 也就是非机动车闯红灯，绿灯机动车可以不采取任何措施直接撞死，也没问题是吧
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 117.85.174.*
感觉这个用来做合法谋杀不错
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 感觉交警判责任都很随意
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 28 10:31:08 2023), 站内
:
: 是的，我可以很负责任地说这话
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 所以，你所在的城市，机动车可以直接杀死闯红灯的非机动车驾驶员而不用付任何责任
: : 是这样么？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 117.85.174.*
你不觉得这个稍微有点不公平么？
想一下，都是路口机动车把非机动车撞死。
两个事故里，非机动车驾驶员都付出了生命代价。
如果是非机动车闯红灯，机动车司机不负任何责任。
如果是机动车闯红灯，机动车司机也只要做个几年牢或者出点钱压根就不用坐牢。
怎么看来，都是驾驶机动车的更合算。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 感觉交警判责任都很随意
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 28 10:31:08 2023), 站内
:
: 是的，我可以很负责任地说这话
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 所以，你所在的城市，机动车可以直接杀死闯红灯的非机动车驾驶员而不用付任何责任
: : 是这样么？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 117.85.174.*