- 主题:感觉交警判责任都很随意
是的，我可以很负责任地说这话
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以，你所在的城市，机动车可以直接杀死闯红灯的非机动车驾驶员而不用付任何责任
: 是这样么？
--
FROM 101.226.154.*
难，你怎么说服你要谋杀的对象骑着自行车闯红灯呢，而你刚好开车经过那个路口
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 感觉这个用来做合法谋杀不错
--
FROM 101.226.154.*
不是，主责以上致人重伤以上的，司机有刑事责任的
【 在 fbig 的大作中提到: 】
: 按你的说法 开车撞人无论是否遵守交通灯都是可以的吧，只是赔钱的事。
--
FROM 101.226.154.*
你这说法的来源是哪里？
【 在 alwaysleaf (always) 的大作中提到: 】
: 超速2倍以上 要主责了 别人无法预计
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 这没有乱判啊，我是当事交警我也这么判
: : 转弯未让直行，双方都是机动车，转弯一方全责，直行无责
--
FROM 101.226.154.*
不是，是总赔偿额每人出一半，并不是互不赔偿
【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
: 同责的话，各自承担各自责任，互不赔偿吧
: 【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: : 你为啥总是看表面呢
: : 死人主责全责就要坐牢
--
FROM 101.226.154.*
但没有说这就要承担主责
【 在 alwaysleaf (always) 的大作中提到: 】
: 都要扣12分了 不是严重违规吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 你这说法的来源是哪里？
--
FROM 101.226.154.*
闯红灯全责，我觉得很合理啊，有本事你别闯红灯
【 在 alwaysleaf (always) 的大作中提到: 】
: 并不合理
: 车主变成可以合法杀人了
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.226.154.*
不可以的，机动车撞到闯红灯的行人，要承担次责到同责，不可能免责
【 在 alwaysleaf (always) 的大作中提到: 】
: 车主闯红灯行人可以打杀？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.36.*
是不要求考驾照，但法律还是要了解的，这是公民的义务，你不能说因为我没考过驾照，所以我不知道转弯要让直行
【 在 cpper (cpp beginner) 的大作中提到: 】
: 转弯的是非机。
:
: 行人和非机动车不能要求人家也考过驾照。
:
--
FROM 183.195.36.*
40楼说的是非机闯红灯，这里说的是行人闯红灯，不一样的，行人闯红灯一定不会全责
【 在 yzhcomp (yzhcomp) 的大作中提到: 】
: 你在40楼回复说不用担任何责任，为何这里又说要但次责或者同等？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 不可以的，机动车撞到闯红灯的行人，要承担次责到同责，不可能免责
: : --
--
FROM 121.239.9.*