刷新三观了。
这不明明是超速导致的事故吗？
转弯观察也只能观察附近的，但机动车超速300%多也很难观察到吧，不超速很容易观察到。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这话说的，难道非机动车尽到观察义务了，采取措施了？  
: 一方转弯一方直行，观察义务在转弯方  
: --

发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 183.242.12.*

是交警判决书之前的协商，判决书下来后，不签字也会生效的，有异议三天之内提申诉。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: ？？？？？？？？？  
: 我的意思是：按照交规严格来判，车主全责或者主责的前提下。  
: 如果你是死者家属，车主额外再赔你大几十万，将全责改为主责，  
: 主责改为同等，你愿意吗？  
: 真出了大事故，就算责任明确，也别签字，会有人牵线搭桥的  
: 对绝大部分人来说，还是拿钱实在，别人坐不
: ..................

发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 183.242.12.*

刚考过驾照，转弯不让直行是主责，针对都是机动车的情况，针对这个，超速才是引起事故的主要原因。如果都是非机动车，违规应该也不会导致人亡。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  
: 你考个驾照就明白了，转弯未按规定让行是主要原因，超速是次要原因  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:

发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.59.58.*