- 主题:责任判定求助
看来这是帝都交警的通常判罚，同经历过，也是同等责任
【 在 cumthyj 的大作中提到: 】
:
: 是的，本人在北京经历过类似事故，交警判双方同等责任
--
FROM 36.110.63.*
同等责任
【 在 qsasl 的大作中提到: 】
: 事故现场如图所示，左侧4根道，右侧2根道。A车从左侧车道一，过线以后直行朝右侧车道五走。B车从左侧车道二，过线以后直行朝右侧车道五走。碰撞区域没有线。
: A车观点：没有线，车头在前，而且过线后是直行，应是B车的责任
: B车观点：A车算并道，自身是直行，应是A车的责任
: 各位专家咋看
: ..................
发自「今日水木 on V2217A」
--
FROM 101.228.251.*
没错呀，一脚刹车就行了，非要志气
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 估计大家当时开车的时候都理直气壮的，认为自己有理，所以才会撞上
: --
发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 223.104.42.*
第一次听说一根车道、两根车道。。。
--
FROM 223.72.70.*
应该后车责任
--
FROM 122.96.156.*
公布一下交警的判罚吧，不予置评
A车全责，理由是车道一正对的不是车道，是隔离护栏，所以A车必须打方向盘才可能进入车道五。只要打了方向盘，无论是在出线后的任何时段，都是全责
--
FROM 222.211.252.*
这种口子，车身在后面的车有观察前方车的义务，车身靠后的全责。
【 在 qsasl 的大作中提到: 】
: 事故现场如图所示，左侧4根道，右侧2根道。A车从左侧车道一，过线以后直行朝右侧车道五走。B车从左侧车道二，过线以后直行朝 ...
--
FROM 223.104.41.*
还在纠结这事故？
在这求助有啥用
交警的结论才有用
【 在 qsasl 的大作中提到: 】
: 事故现场如图所示，左侧4根道，右侧2根道。A车从左侧车道一，过线以后直行朝右侧车道五走。B车从左侧车道二，过线以后直行朝右侧车道五走。碰撞区域没有线。
: A车观点：没有线，车头在前，而且过线后是直行，应是B车的责任
: B车观点：A车算并道，自身是直行，应是A车的责任
: ...................
--
FROM 115.198.160.*
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 有障碍时先进入障碍的一方先行指的是对向的两辆车，同向的没有障碍一说
:
同向还不也一样啊
--
FROM 218.249.73.*
同向有另一条车道减少交替通行规则，但是路口是笔糊涂账
【 在 wechaaaat 的大作中提到: 】
:
: 同向还不也一样啊
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.2.*