- 主题:骑车碰到违停车辆的后视镜，这个新闻大家咋看？
1. 不一定，看举报的证据是否充分
2. 有一定的周期，不同违法类型周期可以不同，各省市自行规定
【 在 Hishawn 的大作中提到: 】
: 问一句:1.随手拍处罚吗？
: 首次免于处罚的首次怎么理解，有没有法规方面的解释，比如一定周期内，一定地域内？
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
1. 采纳一定会处罚
2. 北京我不清楚轮换周期
【 在 Hishawn 的大作中提到: 】
: 1.被采纳的话，是不是说明证据充分？
: 2.北京呢，是按照一个限行周期，还是同一片区域？
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
不是的，不满12周岁说明不具备驾驶自行车的能力，无法精准控制车辆
是导致蹭上的直接原因
判断行为和事故是否有直接原因，可以把对方换成一个合法的对象
如果事故仍然会发生，那说明有直接原因，如果事故不会发生，那说明没有直接原因
适用单独处罚
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 没有手机的孩子满不满12岁，就算不满12岁，那也就是另行处罚
: :确实应该自行车全责，自行车骑车人未满12周岁，根本无权上路骑行
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
那自行车应当借用机动车道通行，而不是继续在这么窄的非机动车道内通行
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 不是故意装，是挤占道路，导致自行车道太窄，实线不敢变道，道路太窄引发事故，有问题吗
--
FROM 101.226.154.*
从相邻的机动车道骑行，道交法明确规定的
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 我就想知道，他违停把非机动车道全占了，自行车从哪儿过？自行车从机动车道走被撞的出事故算谁的？交警也判自行车的全责，说自行车走机动车道吗？
: :所以说别惯着，直接12345投诉交警不作为，反正我投诉了交警都去贴罚单了，坐标 西城，丰台
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
非机动车借用机动车道的情况下当然可以跨越机非隔离实线
同理机动车进出路边停车位的时候也可以跨越这条实线
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 实线不能变道，而且无法判断后方是否有车辆
--
FROM 101.226.154.*
道交法规定这种情况机动车要让行非机动车，所以观察义务在机动车
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 这个无法确定后方来车，没法变啊，因为完全影响驾驶安全了啊，这个理由就充分了啊，你说操作不当或者故意，那判罚肯定就不一样了
--
FROM 101.226.154.*
上面的指导意见要求这么认定，类似的还有追尾了一辆闯禁行的车也是后车全责
前车闯禁令单独处罚，你也可以认为是有因果关系的，前车不闯禁令那就不会发生追尾了
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 其实有问题。交警理由应该是违停和事故没有直接联系。实际上显然两者是有因果关系的，虽然不好衡量。
--
FROM 101.226.154.*
那我换个例子，机动车追尾骑行在机动车道内的非机动车，也是机动车全责
非机动车违法骑行在机动车道单独处罚
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 机动车之间事故，和汽车飞机事故不是一个标准的，因为伤害完全不对等
--
FROM 101.226.154.*
不合理也没办法了，作为执法者，只能按指导意见来定责
不能因为个人觉得不合理就按个人想法来定责
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 这就是两者存在伤害不对等，所以对机动车要求更高，这个处罚没问题的，你拿着杀人武器自然要有更高的要求
--
FROM 101.226.154.*