水木社区手机版
- 主题:骑车碰到违停车辆的后视镜，这个新闻大家咋看？
- 讲道理并不是。这个事故实际上就是小孩子骑车掌握不好距离。 换成别的东西在那个位置，也可能撞上。
但是啊，如果违停车占用飞机道迫使行人在机动车道骑行，并与机动车道第三方车辆发生事故，那么违停车就有责任。
以上是瞎猜的，不信拉倒
【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: 违停占用自行车道是事故的主要原因吧？
: 【 在 eeaarr 的大作中提到: 】
: : 链接
: : 6.10 zGi:/ 复制打开抖音，看看【BRTV新闻的作品】骑车人蹭上违停车辆反光镜，司机要求道歉被拒绝！叫来... https://v.douyin.com/DWtNUYJ/
--
FROM 106.226.62.* - 伤不确定，死亡了好像的确是这样的。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 发生人员伤亡事故必须每年上线检验，这是真的吗？
: 为什么感觉无厘头呢
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 111.192.244.* - 挤占这么多。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 讲道理并不是。这个事故实际上就是小孩子骑车掌握不好距离。 换成别的东西在那个位置，也可能撞上。
: 但是啊，如果违停车占用飞机道迫使行人在机动车道骑行，并与机动车道第三方车辆发生事故，那么违停车就有责任。
: 以上是瞎猜的，不信拉倒
: ...................
--
FROM 125.34.187.* - 一、免检车申领检验标志条件：
（一）免检车辆范围为注册登记6年以内的非营运轿车（含大型轿车）和其它小型、微型载客汽车；
（二）不包括面包车、7座以及7座以上车辆；
（三）不包括车辆出厂之日起，超过4年未办理注册登记的车辆；
（四）车辆没有发生任何伤人交通事故。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 发生人员伤亡事故必须每年上线检验，这是真的吗？
: 为什么感觉无厘头呢
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 111.192.244.* - 就事故本身，交警判自行车全责，有啥问题吗？
【 在 Oldsoup 的大作中提到: 】
: 交警判的违停车首违免罚，这个比较扯淡。
: 如果没有发生碰撞，那免罚还说得过去。
: 如果发生碰撞了，那说明阻挡别人通行了，不能免罚。
: ...................
--
FROM 106.39.148.* - 我说有问题了吗？
【 在 alba 的大作中提到: 】
: 就事故本身，交警判自行车全责，有啥问题吗？
: --
--
FROM 111.192.244.* - 确实没问题，应当判自行车全责，汽车违停另案处罚
【 在 alba (Jessica Alba) 的大作中提到: 】
:
: 就事故本身，交警判自行车全责，有啥问题吗？
:
: 【 在 Oldsoup 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.37.* - 非机动车道路被阻挡，是不是应该去借道通行
通行过程中，路权具体怎么定义的不是非常清楚
【 在 Oldsoup 的大作中提到: 】
: 交警判的违停车首违免罚，这个比较扯淡。
: 如果没有发生碰撞，那免罚还说得过去。
: 如果发生碰撞了，那说明阻挡别人通行了，不能免罚。
: ...................
--
FROM 111.193.144.* - 感觉不是。
另外，这里面小孩子骑车上路，好像也有违规嫌疑。
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 违停占用自行车道是事故的主要原因吧？
--
FROM 111.193.144.* - 这个时候应该是第三方是主责，违停估计最多领个次责。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 讲道理并不是。这个事故实际上就是小孩子骑车掌握不好距离。 换成别的东西在那个位置，也可能撞上。
: 但是啊，如果违停车占用飞机道迫使行人在机动车道骑行，并与机动车道第三方车辆发生事故，那么违停车就有责任。
: 以上是瞎猜的，不信拉倒
: ...................
--
FROM 111.193.144.*