- 主题:目前有点看好长城的Hi-4混动系统
电四驱和混动四驱都是这么干的
--
FROM 101.95.150.*
看不懂你要表达的意思
你是说Hi-4前面没有驱动电机还是以前的混动前面没有驱动电机?
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 并不是啊,之前的电四驱方案基本上都是前边不动(跟两驱车一样),后边单独加台电机的,之前说过了,销量以前驱车为主的情况下,这样的方案可以增加零部件通用性,省掉一台前驱动电机,但零部件不通用了,对车厂来说成本上未必有优势。可结果就是车重控制的不好,混动车加上了电池和电驱本来车重就容易超标,后轴再单独放个驱动电机真是雪上加霜。
:
--
FROM 101.95.150.*
按你说的不就是个后驱车吗?哪里是四驱了?
我去翻了宣传,两驱的价格四驱的享受是吧
就是前电机能在发电和驱动之间切换呗
所以前驱那一套不能省掉,还得需要状态切换以及离合器,就比其他的少一个电机,其余的更复杂。
至于四驱,视路况不同,30%-80%的需要发电的时间里不能用四驱,还不是那种适时四驱,想啥时候用就啥时候用,也许有按钮控制能?我不知道啊
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: Hi-4没有前驱动电机,驱动电机在后轴,发电机在前轴,跟DMI方案比相当于把DMI的双电机电驱动系统拆成两半了。 ...
--
FROM 39.144.44.*
那不就跟天逸一样,天逸的前电机还能驱动呢
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 前边有汽油机啊。它的直驱齿轮组比DMI还多了个低速挡,发动机工作范围要宽一些。 ...
--
FROM 120.204.191.*
对啊,你记得没错,所以他是全时四驱啊。
Hi-4如果只有两档dht的话,就没办法全时四驱啊,低速下直驱不介入的话,前电机要么发电,要么驱动,如果连驱动也不参加的话,那就彻底是后驱了
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 雪铁龙我记得是P0+P2+P4三台电机,还有一个完整的机械变速箱吧,跟比亚迪上一代唐比较相似。个人认为从比亚迪的换代思路 ...
--
FROM 120.204.191.*
问题是低速下很多情况是需要四驱的,反倒没有
【 在 halfway799 的大作中提到: 】
: 低速后桥电机,高速发动机,急加速及切到四驱时发动机和电机一起上
--
FROM 120.204.191.*
1.即使是保持高soc的时候,也需要一定的时间去发电啊,发电期间就不能四驱,可能占30%的时间吧,除非你发到高soc,然后切纯电,低了再切回来,但这么玩有啥意思。
2.可以直驱的速度越低,油耗越差,因为发动机需要工作的区间越宽。
3.为了前电机可以驱动,发动机和电机之间应该要有个离合吧,为了前电机可以发电,电机和轴之间要有个离合吧,省了一个电机,多了两个离合,我觉得不合算。
4.天逸的p0电机也就几个kW,p0电机本来就是聊胜于无,意义不大,大部分时间应该是靠p2电机发电,发动机直驱+后电机驱动。
所以还是觉得DMI,甚至增程那一套比较简洁。
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 看了下官方的说法似乎是20迈以上就可以使用发动机直驱了,之前的2挡DHT一般说是35迈以上可以用一档直驱,70迈以上可以...
--
FROM 39.144.104.*
速度低于20的时候,你直驱都不介入,咋一边驱动一边发电?
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 你这个同学的逻辑性好像有点...
你4提到的工况里边是怎么实现4驱的呢,然后再回来看看1。
汽油机一边驱动车轮一边发电不...
--
FROM 39.144.105.*
速度低于20的时候,你直驱都不介入,咋一边驱动一边发电?
这时候的前驱只能靠电机
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 你这个同学的逻辑性好像有点...
你4提到的工况里边是怎么实现4驱的呢,然后再回来看看1。
汽油机一边驱动车轮一边发电不...
--
FROM 39.144.105.*
到头来不就是那就话嘛,你想要四驱的时候它不一定有
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 您这翻来覆去不就是一句话,电池没电且极端低速工况下只能后轴驱动嘛。它这个构型又不像P2单电机无法解耦的情况,发动机转速要 ...
--
FROM 120.204.191.*