- 主题:这事故各位怎么看: 北京一车主遇无接触事故被认定负全责
无接触责任一直就有，很稀奇吗？
【 在 yjs 的大作中提到: 】
:
https://m.weibo.cn/detail/4900706568113966 :
: 【#北京一车主遇无接触事故被认定负全责#】如果在驾车途中，所驾驶的车辆没有直接撞到人或物，路上一名骑车人却突然摔倒了，交警认定驾车人承担一定的事故责任甚至全责，相信很多人都会不解。近日，西城交通支队
: ..................
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 123.121.211.*
再回去仔细看看吧，是横穿马路需要推行，正常过路口走自行车道不需要推行且不应推行（要推就上人行道去推）
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 特意登录上来说：交规规定，非机动车过马路应该下车推行，
: 我觉得应该对半责任，全责说明交警水平差
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 220.200.125.*
你这视角真独特，电驴在摄像头视野里出现得突然不代表要司机视野里出现得也突然
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 让行不让行的，电动自行车明显出现的太突然了。从出现到机动车刹车时间很短
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
我觉得这速度得有20左右根本刹不住，碰哪门子瓷？你要说超速该不该责任上升另说。
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 我的意思是速度。
: 完全可以碰瓷。
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
如果不超速也会撞上，超速无责；如果不超速就撞不上因为超速撞上的，超速次责。转弯不让直行的至少主责。
因为超速过多而责任进一步上升的，只会出现在机动车上。
【 在 xilong 的大作中提到: 】
: 至少是同等责任吧
:
: 发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
: --
: 寄信人: cjohny
: 标 题: xilong被取消在Bull版的发文权限
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 30 09:57:29 2022)
: 来 源: 216
: ..................
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
想碰瓷就不会拐弯了，往车上倒不更好嘛
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 意思是故意快速冲上去制造事故
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
你是不是以为道交法里有谁先进入路口谁优先这一条？那不好意思你搞错了。
【 在 dapie 的大作中提到: 】
: 都这么判以后还怎么开车，机动车明显都进入入口了，电动车不提前刹车，还那么快通过路口……不是和稀泥是什么
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
直接跟你说吧，就算对方明显是碰瓷，如果不是惯犯找不到证据，还是转弯车全责。
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
:
: 眼界和思路都太宅，带不动
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
直行车你管人家速度多少？谁告诉你直行车进路口还需要减速的？
【 在 dapie 的大作中提到: 】
:
: 请你好好看看那个老太太过路口时候的速度
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
我不知道你的水平支持你怎么做，我是在路口中心点附近找机会，如果预判会干扰非机动车，那我连中心点都不会过，以免在非机动车道附近停下时干扰到对向机动车。
最坏情况是黄灯直行车减速时才有机会过，如果黄灯直行车加速那就要等红灯过，然后非机动车道前往往还要再停一下，因为会有抢灯尾和闯红灯的非机。
【 在 dapie 的大作中提到: 】
:
: 或者请你告诉我 机动车遇到这种情况怎么办 一直等 快到红灯再通过吗？
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
修改:chenjy FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*