- 主题:这事故各位怎么看: 北京一车主遇无接触事故被认定负全责
因为没说是全责？
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 前两年我说无接触有被判主责的案例，本版一堆人喷我。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
车压到非机动车道了吧
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 尚未侵入非机动车道，那边判断失误了，机动车有责任还是无责任，每次案例可能结果不一样啊，这样太混乱了
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
直行在自行车道？斑马线？
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 我自己都碰到过，我直行非机动车，车已经进入路口在右侧第一条车道位置。右转车突然从我左后方加速往我右侧第二条车道转。我急刹车躲避摔倒，然后那个车停都没停跑掉了。我报警，他全责。我脚扭伤，他误工费医疗费一共赔了我几万。
:
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
个人感觉不影响吧
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 问个问题，如果视频中的大妈骑车闯红灯的话，影响定责吗？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
机动车过路口的限速是多少？
【 在 alemjann 的大作中提到: 】
: 双方都是快到跟前了才开始采取措施，所以转弯全责没毛病。客观上就是转弯影响了直行。
:
: 我觉得绿灯直行一方在没超速的前提下 应该理直气壮的通过路口，现在转弯的各种占1/3车道卡位置，影响甚至逼停直行车的太多了，你跟它理论它就说：让一下怎么了，我这不是停下来了吗？我想送它们的就一句话：好狗不挡道！
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
提前停在自行车道外吧，至少撞了还是机动车道，没撞要不能说影响非机动车直行了
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 诸位司机遇到这种怎么办？
: 车有观察
: 也停住了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
也是啊，逃逸必然全责
【 在 heofn 的大作中提到: 】
: 没说司机是否肇事逃逸
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
超速不算过错？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 机动车与非机动车发生交通事故，默认是机动车方承担责任，非机动车方有过错的，可以减轻机动车责任。
: 本案中，非机动车无过错，所以判机动车全责是正确的。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
车压到自行车道了，后面还逃逸了
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 老太太自己都说骑车速度快了，还能定全责，这不是欺负老实人吗！
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*