- 主题:那个电瓶车老太太超速了吧
机动车有加速抢行，电瓶车又何尝不是在超速抢行。
根本大法，还是要疏散到雄安，还人民一个不抢行的北京。
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 机动车司机真倒霉，换我肯定申诉
: --
:
:
--
FROM 110.185.38.*
机动车考驾照，要求过路口减速。电瓶车同理也要减速通过。
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
:
: 路权是电瓶车的啊，人家怎么骑都没事，机动车没有路权不能抢行
:
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
--
FROM 110.185.38.*
过路口要减速，不能光要求机动车。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 有路权的一方，不存在抢行一说，人家就是正常通行
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: : 机动车有加速抢行，电瓶车又何尝不是在超速抢行。
: : 根本大法，还是要疏散到雄安，还人民一个不抢行的北京。
--
FROM 110.185.38.*
那是你们那里，我们讲究文明礼貌，师傅说看见斑马线就点刹车。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 误导了，没有这个要求的
: 事实恰恰相反，科目三考试绿灯直行过路口，你踩一脚刹车交警立刻让你挂掉
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: : 机动车考驾照，要求过路口减速。电瓶车同理也要减速通过。
--
FROM 110.185.38.*
那也不能超速通过
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 这个帖子讨论的是法律，法律没有规定过路口要减速
: 所以本案非机动车过路口没有减速不违法，不在定责考虑之列
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: : 那是你们那里，我们讲究文明礼貌，师傅说看见斑马线就点刹车。
--
FROM 110.185.38.*
本帖标题
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 哪里写了超速了？
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: : 那也不能超速通过
:
--
FROM 110.185.38.*
是倾向于肯定的猜测，老太太自己也说开得快，好像还是阴雨路滑，能不摔吗，这次不摔下次还会摔
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 后面了吧两个字没看到？说明只是猜测，不代表真实情况
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: : 本帖标题
:
--
FROM 110.185.38.*
雨天路滑快速行驶猛打方向
谁这样开，就吊销谁的驾照！风清气正
【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: 换一个，你开一辆汽车直行，左转车占了一半你的道路，你的速度也比较快，雨天路比较滑，你情急之下猛打了方向，失控撞人行道的路牌上了，未与左转车发生接触，你认为应该如何判？
:
: 【 在 lipingxin 的大作中提到: 】
: : 跟是否超速比，大家更应该关注电瓶车是否操作不当，也就是在当时那种情况下，是不是必然会导致电瓶车摔倒。在本案例里面，车辆左转影响了电瓶车直行，然后电瓶车摔倒了，这是先后的过程。如果车辆左转必然导致电瓶车摔倒，那汽车负全责没问题，如果不是必然的因果关系，那让汽车负全责就有些冤枉了
--
FROM 110.185.38.*
老太太正确选择是减速不要飙车，这个路口没有左转弯灯，加上雨天路滑，路况复杂，人心难测后果难料，不可莽撞行事
【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: 所以，老太太正确选择是直愣愣撞上汽车或者刮上汽车，这样才是风清气正是吧。
:
--
FROM 110.185.38.*
这只是一个案例，因其稀有性才成了吸引人的话题
【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: 但是不影响定责啊
:
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: : 老太太正确选择是减速不要飙车，这个路口没有左转弯灯，加上雨天路滑，路况复杂，人心难测后果难料，不可莽撞行事
--
FROM 110.185.38.*